Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. ВАРНА 25.04.2014г.
ДИМО ДИМОВ – съдия докладчик по НОХД № 1011/14г. по описа
на Окръжен съд – Варна, след като се запознах с материалите по делото установих
:
На 19.08.2014г.
Окръжна прокуратура – Варна е внесла в Окръжен съд – Варна обвинителен акт по
досъдебно производство № 106/2014г. по описа на РПУ - ПРОВАДИЯ срещу :
А.А.С. - за престъпление по:
- 199, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, вр.чл.198, ал1, вр.чл.26 от НК.
Съгласно
разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна
като първа инстанция.
Не са
налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство към
момента.
На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални права на обвиняемия и неговия защитник.
След разглеждане
на материалите по досъдебното производство намирам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма от НПК.
Водим от
горното и на осн. чл.370 ал.1 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ делото за предварително изслушване на страните в
открито съдебно заседание на 08.10.2014 год.
от 9.00 до 11.00 часа в първа зала на ВОС.
За датата
на съдебното заседание да се призоват подсъдимият, неговият защитник и ВОП. Да
не се призоват вещите лица и свидетелите.
Да се връчи
препис от обвинителния акт на подсъдимия, с указание, че делото може да бъде
решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК и, че на осн. чл.254 ал.3 от НПК в седемдневен срок от връчване на
обвинителния акт може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да
направи нови искания.
ПОТВЪЖДАВАМ мярката за неотклонение “Задържане под стража” по
отношение на подсъдимия С..
Разяснявам
на подсъдимимия следните права :
1.
Наказателното производство срещу него може да приключи при съкратено съдебно
следствие, като при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на
протоколите за разпит и експертните заключения от досъдебното производство, за
които даде съгласие съгласно чл.371 т.1 от НПК.
2. По
чл.371 т.2 от НПК – да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и да даде съгласие да не се събират доказателства за тези
факти, като в случай на осъдителна присъда размера на наказанието ще бъде
определен при условията на чл.58А от НК.
Указвам на
подсъдимия, че съгласно чл.372, ал.2 от НПК защитата му е задължителна, като съобразно разпоредбата на чл.91
ал.1 и ал.2 от НПК защитник в наказателния процес може да бъде лице което
упражнява адвокатска професия, възходящ, низходящ роднина, или съпругът на
подсъдимия.
Подсъдимият
следва до датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си,
като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените по-горе.
Когато
подсъдим не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има
защитник, може да направи писмено искане пред съда за назначаване на служебен
защитник, като искането трябва да бъде подкрепено с доказателства за неговото
имотно, материално състояние и семейно положение.
Указвам на
пострадалата, П.К.Д., че на осн. чл.255, ал.2 от НПК
в седемдневен срок от връчване на съобщението може да направи искане за
конституиране като частен обвинител и граждански ищец в процеса, като на осн. чл.84 ал.1 от НПК има право да предяви граждански иск
срещу подсъдимия за причинените имуществени вреди от престъплението.
На осн. чл.257 от НПК указвам на страните в наказателното
производство, че до два дни преди датата на съдебното заседание могат да се
запознават с материалите по делото и да правят необходимите извлечения.
Препис от
разпореждането да се изпрати на подсъдимия и пострадалите.
Разпореждането
в частта му относно произнасяне по мярката за неотклонение подлежи на обжалване
с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в седемдневен срок от връчване на преписа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :