№ 815
гр. Пазарджик , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200566 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
Жалбоподателят А. М. Н. редовно призован не се явява лично. За него се
явява адв.К.У. – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган РУ Септември при ОД на МВР Пазарджик редовно
призовани не изпращат представител.
Явява се актосъставителя К. Д. Н. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.У. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.У. – Поддържам жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, копие от пощенски плик л.4 и л.5, докладна л.7, заповед л.8 и л.9,
постановление л.10 и л.11, справка л.12 и л.13, справка л.14, данни л.15,
писмо вх.№ 7137/22.04.2021г. от РУ Септември с приложени 2 броя писма.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото К. Д. Н..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
К. Д. Н. – на 33 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. Н. – Обещавам да кажа истината. Не си спомням, но мога да кажа,
че това което съм написал е било така.
Съдът, предявява на свидетеля АУАН.
2
СВ. Н. – Всички факти са така както съм ги отразил в акта.
В посока за с.Варвара спряхме лек автомобил Мицубиши Паджеро.
Имало е рег. номера и съм ги посочил в акта. Управлявал е жалбоподателят и
той е негова собственост.
Извършихме проверка и установихме, че жалбоподателят управлява
МПС, което е със служебно прекратена регистрация на 31.08.2020г. – за това,
че ЛА е без ЗЗГО.
Той ни каза още на място, че не знае, че му е прекратена регистрацията.
АДВ.У. – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У. – Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП.
Жалбоподателят не е уведомен ,е МПС не е дерегистриране. Има изпратено
писмо за уведомяване, но няма данни за получаване на писмото.
Моля да отлените обжалваното НП, като представям договор за правна
защита.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.41 ч.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4