№ 19287
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
Гражданско дело № 20211110167073 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД - редовно призован за
днешното съдебно заседание, представлява се от адв. ДОБРОЛЮБОВА с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД - редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща процесуален представител.
Съдът докладва постъпила на 15.11.2022 г. молба от процесуалния
представител на ответното дружество, с която същият моли делото да се
гледа в негово отсъствие. Оспорва исковете. Не възразява срещу проекта за
доклад. Моли да бъде прието заключението на съдебно- автотехническата
експертиза. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение. В
условията на евентуалност заявява възражение за прекомерност на
претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се.
1
Адв. ДОБРОЛЮБОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в постановеното по реда на чл. 140 ГПК определение, препис от
което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата
съдебно - автотехническа експертиза, извършена от вещото лице Й..
Адв. ДОБРОЛЮБОВА: Поддържам исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад. Моля да изслушаме заключението.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
страните в днешното съдебно заседание, както и в днес докладваната молба
от ответника,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са
2
представени от ищеца с исковата молба.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
автотехническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й.: 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Запознат с наказателната отговорност по чл. 291 НК. Представил съм писмено
заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.
На въпроси на адв. ДОБРОЛЮБОВА:
Вещото лице Й.: „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ извършват 25 лева
ликвидационни разноски. Такава е практиката в конкретното дружество.
СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и
обосновано на поставените задачи, намира, че заключението на съдебно-
автотехническата експертиза следва да бъде прието, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- автотехническата
експертиза, изготвено от вещото лице Й..
На вещото лице Й. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от
ищеца депозит, за което ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, който да се връчи на експерта
в деловодството на съдебния състав.
Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.
Адв. ДОБРОЛЮБОВА: Нямаме други искания, включително
3
доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. ДОБРОЛЮБОВА: Моля да уважите предявения иск. Моля на
доверителя ми да бъдат присъдени разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК. Уточнявам, че претендираният адвокатски хонорар е с включен
ДДС.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4