Определение по дело №1336/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 914
Дата: 24 юни 2019 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20191510101336
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

      ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

24.06.

 

2019

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

1336

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

           Производството е образувано по искова молба, подадена от Н.Г.М., ЕГН: **********, с адрес: ***,  срещу Д.Н.М., ЕГН **********, с адрес: *** и И.Н.М., ЕГН: **********, с адрес: ***.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че същата страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение. Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК: изцяло липсва изложение на обстоятелствата, на които се основава иска (обстоятелствена част на исковата молба) и не е формулиран надлежен петитум (отправено до съда искане). Доколкото в началото на молбатата си ищцата е посочила, че подава искова молба „за подялба на съсобственост“, може да се предполага, че е предявила иск за делба на съсобствен имот, който обаче нито е посочен и надлежно индивидуализиран в исковата молба, нито са изложени обстоятелства, от които произтича съсобствеността й с посочените ответници върху него и какви са дяловете на съсобствениците. В случай, че предявява иск за делба на съсобствен имот, ищцата следва да представи и удостоверение за данъчна оценка и актуална скица за същия, както и да впише исковата си молба, съгласно изискването на чл. 114, вр. чл. 112 от ЗС.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът   

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищцата да отстрани констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като:

1. в писмена молба до съда с копие за другата страна: ищцата да формулира надлежна обстоятелствена част и петитум на исковата си молба, съобразно изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК, като, в случай че предявява иск за делба на съсобствен имот да посочи основанието, на което е възникнала собствеността между страните върху имота и при какви дялове;

 2. надлежно да индивидуализира недвижимия имот, който иска да бъде допуснат до делба, по актуалния му регулационен статут, площ, граници и съседи, както и да представи удостоверение за данъчна оценка и актуална скица на същия; да посочи изрично дали иска от съда да допусне недвижимия имот до делба, между кои страни и при какви квоти;

3. да впише исковата молба в Службата по вписванията при РС – Дупница на основание чл. 114, вр. чл. 112 от ЗС;

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

 

След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

 

 

Районен съдия: