№ 6083
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110158403 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:17 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ – редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв.
Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ – редовно призовани, не се явяват, представляват се от
адв. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – явява се.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Моля да се даде ход на делото, като обаче считам, че са налице
основания за спиране на производството.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищците от 12.04.2022 г.
ВРЪЧВА препис от молбата на адв. В..
ДОКЛАДВА молба на ответниците от 21.04.2022 г., в която се съдържа
и искане за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1,
т. 4 ГПК поради предявени от ответниците срещу ищците искове по чл. 26
ЗЗД за прогласяване на нищожност на процесния договор за продажба на
наследство и евентуални по чл. 31 ЗЗД за унищожаване на договора, както и
поради предявени искове срещу трето лице - наследник по завещание на
бащата на ответниците.
ВРЪЧВА препис от молбата и доказателствата на адв. Х..
ДОКЛАДВА служебно изготвен препис, свален от ЕИСС от исковата
молба, с която са предявени исковете по чл. 26 ЗЗД и чл. 31 ЗЗД, по която е
образувано гр.д. 21597/2022 г. на СРС, 174 състав.
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Х. да се запознае с нея.
Адв. Х. – Считам, че, дори и да се спре производството по делото, първо
следва да се извършат всички действия в първото открито съдебно заседание.
По искането за спиране моля за срок за становище.
Адв. В. – Моля да не се извършват процесуални действия, предвид
наличието на основания за спиране на производството. Изготвеното в
момента заключение ще изгуби своята стойност до момента, докато се решат
преюдициалните спорове, тъй като цените ще бъдат различни, поради което
моля да не се извършват никакви процесуални действия, вкл. и приемане на
заключението по СТЕ.
С оглед становищата на страните и предвид обстоятелството, че са
налице данни за наличие на основания за спиране на производството по
делото, съдът намира, че не следва да бъдат извършвани никакви други
процесуални действия по същинската част на първото открито съдебно
заседание. Единствено следва да бъде дадена възможност на ищеца да
представи становище по искането за спиране, с оглед множеството наведени в
молбата основания. Предвид наличието на преюдициални спорове, за което
самите страни не спорят, не следва да се определя дата за следващо открито
съдебно заседание. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА на ищците едноседмичен срок за становище по искането на
ответниците за спиране на производството по делото.
ОТЛАГА за закрито заседание произнасянето по искането за спиране.
ДА СА ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока или след
постъпване на становище от ищците.
Съдебното заседание приключи в 15:29 часа.
Протоколът е изготвен на 05.05.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2