О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
24.10.2019 г. гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ
състав
На двадесет и четвърти
октомври 2019 година
В закрито заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА
като разгледа
докладваното от Председателя
т.д. № 78 по описа на съда за 2019 година,
взе пред вид следното:
Производството по т.д. № 78/2019 г. е образувано по постъпила молба, депозирана
от длъжника „С.“ ЕООД, ЕИК хххххххх, седалище ***, с която се иска откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството.
Със свое разпореждане № 398 от 27.09.2019
г., на осн. чл.129, ал.2 от ГПК, съдът е констатирал, че молбата се
явява нередовна, и е оставил същата без движение. Съдът е указал на молителя в седмодневен срок от получаване на
разпореждането да изправи следната констатирана нередовност на молбата, а
именно: Да представи
1.Препис от последния ГФО на дружеството,
както и БАЛАНС на дружеството към датата на подаване на молбата- 25.09.2019г. -
изискване на чл. 628 ал. 1 т. 1 от ТЗ;
2.Опис и оценка на
активите и пасивите към датата на подаване на молбата- съгласно чл. 628 ал. 1
т. 2 ТЗ – като посочи какво имущество притежава (движимо, недвижимо, дялове в
други дружества, вземания от негови длъжници) – ако има такова;
3.СПИСЪК на кредиторите
с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им –
изискване на чл. 628 ал. 1 т. 3 ТЗ. Да посочи от коя дата е спрял плащанията по
задълженията си.
4.Да представи
удостоверение по чл. 78 ал. 2 от ДОПК за уведомяване на НАП – съгласно чл. 628
ал. 3 от ТЗ представянето на това удостоверение е задължително условие за
разглеждане на молбата , като в разпореждането е възпроизведена изцяло
разпоредбата на чл. 78 ал. 1 и 2 ДОПК („Чл. 78 ДОПК: (1) (Изм. - ДВ, бр. 12 от 2009 г., в сила
от 1.01.2010 г. - изм., бр. 32 от 2009 г.) В случаите на искане за откриване на
производство по несъстоятелност, направено от длъжника или от негов кредитор
преди внасянето на молбата в съда, се уведомява Националната агенция за
приходите.(2) Прилагането на доказателство за уведомяването по ал. 1 към
внесената в съда молба е условие за разглеждането й и за образуване на делото
по несъстоятелност“).
Съдът е указал на молителя „С.“ ЕООД, че при липса на изпълнение на
указанията на съда в дадения срок молбата подлежи на връщане, а производството
ще бъде прекратено.
Разпореждане № 398 от 27.09.2019 г.
е връчено на молителя, чрез упълномощения, по силата на изрично пълномощно,
адв. А., на посочения в молбата съдебен адрес на 10.10.2019 година. Предоставения
срок за отстраняване на констатираните нередовности по молбата е изтекъл на 17.10.2019г.
Дадените от съда указания не са изпълнени.
Доколкото, съгласно разпоредбата
на чл. 78 ал. 2 от ДОПК представянето на удостоверение по реда на посочената
норма е условие за разглеждане на молбата, което указание не е изпълнено, то депозираната
молба следва да се върне на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а образуваното по
нея производство - да се прекрати.
Водим от горното,
съдът
О П
Р Е Д Е Л
И :
ВРЪЩА молбата на „С.“ ЕООД, ЕИК хххххххх, седалище ***, с управител И.А.Д., съдебен
адрес ***, хотел „ххххххх, чрез адв. С.А., поради неизпълнение на указанията на
съда, дадени с Разпореждане № 398 от 27.09.2019
г., на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 621 ТЗ, чл. 628 ТЗ и чл.
78 ал. 2 от ДОПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по
търговско дело № 78/2019 година по описа на Търговищкия окръжен съд поради
нередовност на молбата.
Определението подлежи на обжалване
в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя, с частна жалба, пред Апелативен
съд - Варна.
Определението да се съобщи на молителя
на посочения от него съдебен адрес, чрез пълномощника адв. А..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: