РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Габрово , 15.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I в публично заседание на
шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
при участието на секретаря Милкана И. Шаханова Балтиева
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно гражданско дело
№ 20214200500063 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Р. И. И. чрез проц. му представител адв. Г.Н.
против решение № 388/19.11.2020 г. , постановено по гр.д. № 1173/2020 г. по описа на
Районен съд Габрово.
В жалбата се твърди, че решението било неправилно, в противоречие с материалния
закон и утвърдената съдебна практика. Било ограничено правото на страната да представя
доказателства и да иска събирането на такива с цел изясняване на фактическата обстановка.
Решението било постановено при ненадлежно призоваване на страните, както и че били
налице предпоставки за отлагане на първото заседание. Неправилно не били допуснати до
делба други съсобствени на страните имоти и не било уважено искането на Р.Х.в делбеното
производство да бъде включен и съсобствен имот, апартамент в гр. Г., ул. Л.К. № *.
Иска се да бъде отменено изцяло обжалваното решение и делото върнато на
първоинстанционния съд за събиране на доказателства за изясняване на спора.
В срок не е постъпил писмен отговор.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема
1
следното:
Пред първоинстанционния съд е предявен иск за делба на поземлен имот с
идентификатор*** в с. Т., общ. Г., с площ 716 кв.м., предназначение на територията -
урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване; заедно с построените в имота
сгради:
Сграда с идентификатор *** застроена площ 54 кв.м., брой етажи 2, предназначение -
жилищна сграда, еднофамилна;
Сграда с идентификатор ***, застроена площ 18 кв.м., брой етажи - един,
предназнчение - постройка на допълващо застрояване
Сграда с идентификатор ***, застроена площ 26 кв.м., брой етажи - един,
предназнчение - постройка на допълващо застрояване, при граници и съседи на целия имот -
ПИ ***; ПИ ***; ПИ ***; ПИ ***, а съгласно нотариален акт № 163, том I, рег.№ 2516 нот.
дело №154/2002г. на В.П.- помощник нотариус при нотариус П.К.с район на действие
района на ГРС :
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 26, от кв.2 по плана на с. Т..общ. Г., с площ 725 кв. м. / седемстотин
двадесет и пет кв.м./ при граници : ул. О.Т. 130-131- 132 по нерегулирана линия, УПИ III-27,
река С., ПИ №25, заедно с построените в него МАСИВНА ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА със застроена площ 60 кв.м. / шестдесет кв.м./, МАСИВНА СГРАДА -ЛЯТНА
КУХНЯ с площ 19 кв.м. / деветнадесет кв.м./ и СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА - ПЛЕВНЯ с
площ 65 кв.м. / шестдесет и пет кв.м./иска се делбата да бъде допусната при части:1/6 за Х.
И. И.,1/6 за Р. И. И. и 4/6 за Х. И. И. и М. Д. И. в режим на съпружеска имуществена
общност.
Представени са протокол от 07.09.2002г. по гр. д. № 180 от 07.09.1992г. на ГРС и
нотариален акт №163, том I, рег.№ 2516 нот. дело №154/2002г. на В.П.- помощник нотариус
при нотариус П.К.с район на действие района на ГРС, от които се установява, че на
основание съдебна делба наследодателят на страните И.Х.И. и съпругата му И.Х.И. са
придобили в режим на съпружеска имуществена общност имотът в с. Т., общ. Г., подробно
описан в исковата молба.
И.Х.И. е починал на 26.05.2020г., като за наследници е оставил съпругата си И.Х.И. и
синовете си Х. И. И. и Р. И. И.. След прекратяване на имуществената общност и
наследяване И.Х.И. е станала собственик на 4/6 ид. части от описания в исковата молба
имот, а Х. И. И. и Р. И. И. имат по наследство по 1/6 ид. част от същия имот.
С нотариален акт. № 125 том 1 рег.№ 2159 нот. дело №108/2020г. на нотариус И.К.,
per. №369 на НК, с район на действие PC - Габрово И.Х.И. продава на сина си Х. И. И.
собствените си 4/6 ид. части от имота. Към датата на сделката преобретателят на имота Х.
И. И. е бил в брак с М. Д. И., поради което продадените 4/6 ид. части от имота в с. Т.са
станали съпружеска имуществена общност между Х.и М.И.и.
Пред първоинстанционния съд съделителят Р. И. И. е направил възражение за
унищожаемост на сделката извършена с нотариален акт. № 125/2020г. на нотариус И.К.,
което съдът не е приел, поради недопустимост за разглеждането му в делбеното
производство. До при приключване на устните състезания по делото пред районния съд не
са представени доказателства за предявен иск за унищожаване на сделката в отделно
2
производство.
Р.И. е направил искане за включване в делбената маса и на апартамент № 9 на адрес
гр. Г., ул. „Л.К.", № *, ет. *. Въпреки дадените му указания и разпределената му с доклада
доказателствена тежест, Р. И. не е представил доказателства за наличие на съсобственост по
отношение на този имот. Не са представени доказателства и за твърденията в отговора, че в
делбения имот има и други постройки, които не са включени в описаниния в исковата
молба, както и, че общият наследодател е притежавал земеделски земи и гори, на
територията на Габровска област.
Обжалваното първоинстанционно решение е валидно и допустимо, като при
постановяването му не е допуснато нарушение на императивни материалноправни и
процесуалноправни норми. Решението е и правилно, като на основание чл. 272 ГПК
въззивният състав препраща към мотивите, изложени от районния съд, обосноваващи
окончателен извод за основателност на предявения иск. При правилно разпределена
доказателствена тежест, съобразно нормата на чл. 154 от ГПК и изпълнение на
задълженията си, посочени в нормата на чл. 146 от ГПК, първоинстанционният съд е
обсъдил събраните по делото доказателства, като е основал решението си върху приетите от
него за установени обстоятелства по делото и съобразно приложимия материален закон,
поради което съдът следва да разгледа доводите на жалбоподателя във връзка с неговата
правилност, които намира за неоснователни. Във връзка с изложените във въззивната жалба
доводи, съдът намира следното:Не е налице твърдяното от жалбоподателя ограничаване
правото на страната да представя доказателства и да иска събирането на такива, както и
ненадлежно призоваване на страните.
Производството по делото пред първоинстанционния съд е приключило с провеждане на
две открити съдебни заседания. За първото съдебно заседание, насрочено за 5.11.2020 г.,
съделителят Р.И. е бил редовно призован чрез проц. си представител адв. Н.. При
провеждане на това заседание Р.И. не се е явил, не е присъствал и проц. представител адв.
Н.. На 4.11.2020 г. в 20.43 часа по ел. поща е изпратено уведомление от адв. Н., че неговият
доверител не е уведомен надлежно за датата на съдебното заседание.На 5.11.2020 г. в 15.12
часа, след приключване на съдебното заседание, насрочено за 9часа, е постъпила молба от
адв. Н. с искане за отлагане на делото поради влошено здравословно състояние. От
изложеното се налага извода, че за съдебното заседание, проведено на 5.11.2020 г. в 9 часа,
съделителят Р.И. и процесуалният му представител са били редовно призовани, на
основание чл.39 ГПК и не са били налице процесуални предпоставки за отлагане на делото.
На следващото съдебно заседание, насрочено и проведено на 10.11.2020 г., Р.И. и адв. Н.
също не са се явили, въпреки редовното им уведомяване на основание чл.56 ал.2 ГПК.
Изложеното налага извода, че не са нарушени или ограничени процесуалните права на
жалбоподателя да сочи доказателства и да прави доказателствени искания. Обосновано
първоинстанционният съд не е уважил искането да бъде задължена другата страна да
представя доказателства относно искането за включване на други имоти в предмета на
делбата от съделителя Р.И., тъй като негова е доказателствената тежест. При невъзможност
да се снабди с такива, той разполага с други процесуални способи – искане за издаване на
съдебно удостоверение, справка в имотния регистър и др.
3
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 388/19.11.2020 г., постановено по гр.д. № 1173/2020 г.
по описа на Районен съд Габрово.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБългария в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4