№ 33
гр. Враца, 18.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20231400200021 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. А. Й. А., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, поради
което прави искане да бъде освободен условно предсрочно.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. А. А..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
В проведеното съдебно заседание се представлява и от договорен
защитник – адв. Г. З. от АК-Враца, която поддържа молбата на осъдения и
изразява становище, че са налице и двете законови предпоставки за УПО от
една страна осъдения е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание, а от друга, че с поведението си е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне. Излагат се съображения и от семейно естество, че
семейството на осъдения е в Германия и има родено внуче, което още не е
1
виждал.
Затвора гр. Враца се представлява от Старши комисар И. С. – началник
на затвора, който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. А. Й. А. е осъден с одобрено Споразумение от 08.04.2022год. по
НОХД № 17480/2017 год. на РС-София за престъпление по чл. 198, ал.1, вр.
чл. 26, ал.1 и вр. чл. 20, ал.2 НК на наказание от една година лишаване от
свобода, при първоначален "общ" режим. Преди това А. е осъждан
многократно, включително с ефективно изтърпяване на наказание лишаване
от свобода.
Л.св. А. е започнал да търпи определеното му наказание от 1 година
лишаване от свобода на 23.10.2022год., като до момента е изтърпял
фактически 2 месеца и 25 ден, от предварителен арест 7 месеца и 28 дни /един
ден от друго дело, подлежащо на групиране/, или общо е изтърпял 10 месеца
и 23 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 7 дни.
При това положение, осъденият А. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден със 67 точки. Рискът от вреди за
служителите и за останалите лишени от свобода е нисък. До момента
проявява толерантно отношение, настроен е да избягва конфликти. Не
проявява дискриминационни и враждебни нагласи.
2
Рискът от вреди за обществото след освобождаване е среден и се
обуславя от настоящето правонарушение и криминалното му поведение,
което ескалира по сериозност.
В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени:
формиране на чувство за критичност; съхраняване на психическото и
физическо здраве; спазване на реда и дисциплината в ЗО; повишаване на
уменията за мислене и осъзнаване на вредните последици от престъпните
действия.
С оглед методиката за оценка на риска не е изготвяна междинна
оценка и същата е актуална от 16.12.2022год. Проблемните зони, които
повишават вероятността от извършване на нови престъпления са "умение за
мислене" и "ниското правно самосъзнание".
Наблюдава се ригидност в мисловния процес и неосъзнаване на
последствията от извършените правонарушения. Налице са самооправдателни
нагласи, липса на критичност, сензитивност и омаловажаване на
престъплението.
Л.св. А. изтърпява наказанието си в ЗО"Враца" от 29.12.2022год.
Рискът от вреди за обществото продължава да е среден с оглед
характера и спецификата на извършеното насилствено престъпление. Рискът
от вреди за останалите лишени от свобода и служителите на затвора е нисък –
не показва враждебни нагласи и не е склонен да употреби физическа сила при
попадане в конфликтна ситуация.
Л.св. А. все още не е преминал адаптационния период в ЗО и не е
назначаван на работа. Има примерно поведение и няма извършени
дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е награждаван поради
липса на констатирана устойчива тенденция на цялостно позитивно
поведение и каквито и да са положителни прояви.
С ниска самокритичност, характеризира се с неспособност и
нежелание да се променя, въпреки предишните осъждания. Изразява нагласи
в подкрепа на собственото си поведение. Не разпознава вредите, които има
вероятност да причини. Не е склонен да спазва стриктно законовите норми и
да ограничава собственото си поведение в съответствие с правилата и
нормите в обществото. Не се наблюдава трайна положителна тенденция в
3
нагласите за водене на законосъобразен начин на живот след освобождаване.
Демонстрираното добро поведение в МЛС не елиминира
констатацията, че рискът от вреди е среден за обществото, а ако л.св.
продължи с противоправното си поведение има вероятност рискът да се
повиши до висок. Необходимо е време за изграждане на отрицателно
отношение към извършеното от него деяние.
Договорените дейности в плана на присъдата не са изпълнени в пълен
обем и в своята цялост. Цялостното поведение на осъдения, фиксираните
проблемни зони и непроменения криминален профил на нуждите не сочат за
постигнат значим поправителен ефект на наложеното наказание лишаване от
свобода.
Възпитателната работа с л.св. А. трябва да продължи в посока промяна
на криминалното мислене, ангажиране в трудов процес и участие в беседи на
теми, свързани с детерминиращите фактори, допринесли за извършване на
престъплението.
Към настоящият етап от изтърпяване на наказанието л.св. А. все още
не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите за
водене на законосъобразен начин на живот. Криминалните нагласи са трайно
и устойчиво формирани, нежеланието на осъдения за спазване на законите и
правилата предопределя евентуалното продължаване на престъпната дейност
и повишаване вероятността да причини вреди в обществото. Шансовете за
реинтеграция са незадоволителни с оглед липсата на желание за промяна и
корекция в поведението му.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. А. А. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Дори при тази
предпоставка следва да бъде отчетено, че значителната част /почти 8 месеца/
от изтърпяното наказание се дължи на предварителен арест, по време на
който не е извършвана корекционна и възпитателна дейност. Не е налице
втората предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК. Рискът от рецидив е среден и няма никаква
промяна в цифровата му стойност. Рискът от вреди за обществото също е
4
среден.
Всичко изложено по-горе, дава основание на съда да приеме, че следва
да бъде постановен отказ на молбата на л.св. А. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 1 месец и 7 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. А. Й. А., роден на ***, с
постоянен адрес гр. ***, български гражданин, с начално образование, женен,
осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по НОХД №
17480/2017год. по описа на РС-София наказание лишаване от свобода за срок
от 1 година, с остатък 1 месец и 7 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5