№ 995
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.Д.
при участието на секретаря К.М.
и прокурора Е. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от П.Д. Наказателно дело от общ
характер № 20221110208501 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Подсъдимият Я. А. Т. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. П. Б. от АК - Благоевград, с пълномощно по ДП.
Пострадалата В. П. М. – редовно призована, явява се лично.
Пострадалият Г. П. М. – редовно призован, явява се лично.
За СПП – редовно призовани, явява се прокурор В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7
дни.
СВ. М.: Желая да не участвам в производството като ЧО и ГИ. Заявявам
че са ми възстановени причинените имуществени вреди. Моля да бъда
освободена от зала.
СВ. М.: Заявявам, че не желая да участвам в производството като ЧО и
ГИ. Заявявам че са ми възстановени причинените имуществени вреди. Моля
да бъда освободен от зала.
Съдът, предвид изявлението на пострадалите В. М. и Г. М.
ОПРЕДЕЛИ
1
ОСВОБОЖДАВА В. П. М. и Г. Д. М. от участие в разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Я. А. Т.: роден на ***. в гр. София, българин, български гражданин,
осъждан, ЕГН:**********,с адрес – гр. София, ж.к. ******, бл.****, вх.****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
2
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на
съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК,
тъй като сме постигнали споразумение със защитника.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Постигнали сме
споразумение с прокурора и моля съда да приключи разпоредителното
заседание и да насрочи делото за разглеждане на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
3
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимия **** по
воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, съдът намира, че
следва да я потвърди.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Я. А. Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 8501/2022 г. по
описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА прекратяване на наказателното производство по НОХД №
8501/2022г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав.
Днес, 19.10.2022 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД 8501/2022 г.по описа
на СРС, 93-ти състав, на основание чл.384 ал.1 НПК между представителя на
СРП - прокурор В., адвокат П. Б. от АК-Благоевград - защитник на подс. Я.
А. Т. и подсъдимия Т. за следното:
Подсъдимият Я. А. Т., роден на **** г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, ЕГН:**********, с адрес – гр. София, ж.к. ****** бл.
****, вх. **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 22.09.2021 г.
около 05.40-05.45ч. в гр. София, ж.к. „Връбница“, в гробищен парк „Бакърена
фабрика“, парцел 62, ред 23, на гробно място № 9 противозаконно унищожил
чужда недвижима вещ като чрез използване на физическа сила – ритници с
крак счупил – надгробен паметник - тип ангелче /статуетка на дете с крила
5
със свити и прибрани ръце пред гърдите за молитва/ на стойност 144.00лв.
/сто четиридесет и четири лв./, собственост на В. П. М. и Г. Д. М. –
престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл.54, ал.1
от НК на подсъдимия Я. А. Т. да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б „б“ от ЗИНЗС се определя първоначален
СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на наказанието.
На основание чл.111, ал.1 от НПК веществените доказателства по делото
– компакт диск 1 брой „CD-R“, 1 брой - „HP“ и 1 брой флаш памет и плик със
следа върху метална конструкция следва да останат по делото след влизане на
споразумението в сила.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Я. А. Т. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 762,90 лева, платими по
сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В./ /адв. П. Б./
ПОДСЪДИМ:
/ Я. А. Т../
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Я. А. Т. /със снета самоличност/ декларирам, че съм
запознат със съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал,
признавам се за виновен по повдигнатото обвинение и зная ,че то има
последиците на влязла в сила присъда.
6
ПОДСЪДИМ:
/ Я. А. Т.
/
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия Я. А. Т. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 8501/2022 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор В., адвокат П. Б. от САК - защитник на подс. Я.
А. Т. и подсъдимия Т..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 8501/2022 г. на
СРС, НО, 93-ти състав, водено срещу подс. Я. А. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Съдът като взе предвид одобреното споразумение и като съобрази
разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК намери , че са налице предпоставките за
привеждане в изпълнение на наказанието ТРИ МЕСЕЦА ЛИЩАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, наложено на подс. Я. Т. по НОХД№3301/2019 по описа на СРС,
109 състав, тъй като престъпното деяние по настоящото наказателно
7
производство е извършено в постановения по посоченото НОХД
№3301/2019г. три годишен изпитателен срок.
Ето защо и на основание чл.68, ал.1 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“, наложено на подс. Я. А. Т. по НОХД №3301/2019 по описа на
СРС, НО, 109 състав, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Определението подлежи на обжалване и протестирате по реда на глава
21-ва от НПК.
Съдът служебно се занима с взетата спрямо подсъдимия Я. А. Т. мярка
за неотклонение „Подписка“ и като не намери основания за нейното
потвърждаване и на основание чл. 309, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Я. А. Т. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ПРЕПИС от Определението, с което е одобрено споразумението и
Определението, с което се привежда в изпълнение по реда на чл.68, ал.1 от
НК наказание от ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да се изпрати
на Началник на Затвора „Казичане“ .
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05ч.
8
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9