№ 28942
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Частно
гражданско дело № 20231110142762 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК, образувано по заявление с вх.
№ 215331/28.07.2023 г. на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“
АД, ЕИК *********, представлявано от Янислав Бориславов Янакиев, със седалище и адрес на
управление: ГР.СОФИЯ, УЛ. ПАНАЙОТ ВОЛОВ № 29, ет. 3, п.к. 1527, против П. К. И., ЕГН
**********, с настоящ и постоянен адрес: гр. Тополовград, ул. Христо Смирненски № 14, вх. Б,
ет. 3, ап. 5.
Съдът счита, че настоящото производство не му е подсъдно по следните съображения:
Съгласно чл. 411, ал. 1 от ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до
районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а когато се касае за вземане
срещу потребител – по настоящия му адрес. Видно от служебно изготвената справка за адресите на
длъжника, постоянният и настоящият адреси на лицето се намира извън района на СРС, а именно –
гр. Тополовград. Ето защо, следва делото да се прекрати пред СРС и да се изпрати по подсъдност
на РС – Тополовград по реда на чл. 118, ал. 2 от ГПК.
С оглед на горното, следва производството по молбата да се прекрати и да се изпрати
същата по компетентност на РС – гр. Тополовград, в чийто район се намира настоящия адрес на
длъжника, поради което и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 42757/2023 г. по описа на СРС, образувано по
заявление с вх. 215331/28.07.2023 г. на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, ЕИК *********, представлявано от Янислав Бориславов Янакиев, със
седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ. ПАНАЙОТ ВОЛОВ № 29, ет. 3, п.к. 1527,
против П. К. И., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес: гр. Тополовград, ул. Христо
Смирненски № 14, вх. Б, ет. 3, ап. 5, поради местна неподсъдност и на основание чл. 411, ал. 1 във
връзка с чл. 118, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1
едноседмичен срок от получаване на препис от определението за неговото прекратяване от
заявителя.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ на определението в сила делото да се изпрати на Районен съд -
гр. Тополовград, за разглеждане на предявеното заявление, на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2