РЕШЕНИЕ
№ 163
гр. ЛЕВСКИ, 26.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Д.а
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Гражданско дело
№ 20244410100233 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 от
ГПК, във вр. с чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД.
В РС – Левски е постъпила искова молба от „***” ЕАД, ЕИК:***,
(предходно наименование *** ЕАД) със седалище и адрес на управление: гр.
***.,
срещу В. Д. Г., ЕГН**********, с адрес: с. ***.
В исковата молба се твърди, че от името на „***“ ЕАД пред Районен съд
гр. Левски е предявено заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 ГПК. Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.д №
778/2023 г. по описа на PC гр. Левски, по което е издадена заповед за
изпълнение в полза на ищеца срещу В. Д. Г.. Съдът е указал на ищеца, че
следва да предяви иск относно вземането си, поради факта, че връчването на
издадената заповед за изпълнение е при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Твърди се, че В. Д. Г. е сключил с „***“ ЕАД (*** ЕАД) договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 17.10.2021г., както и
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 27.05.2021 г., договор за лизинг от 27.05.2021 г. за *** и договор
за лизинг от 27.05.2021 г. за Базови аксесоари, допълнително споразумение
към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 27.10.2021 г.,
договор за лизинг от 27.10.2021 г. за ***, договор за лизинг от 27.10.2021 г. за
Базови аксесоари и застрахователна полица № 10293327 „Смартфон протект"
от 2021 г.
Твърди се Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договора,
1
вследствие на което е прекратен едностранно от *** ЕАД на 02.02.2022 г.,
предвид на което към 05/02/2022 година длъжникът е имал задължения за
преходни периоди в размер на 242,61 лв., както и дължими лизингови вноски
за периода 05/01/2022-04/02/2022 г. в размер на 498,72 лв., от които сума в
размер на 111,84 лв. по договор за лизинг от 27.05.2021 г. за ***, сума в размер
на 47,52 лв. по договор за лизинг от 27.05.2021 г. за Базови аксесоари, сума в
размер на 251,79 лв. по договор за лизинг от 27.10.2021 г. за *** и сума в
размер на 87,57 лв. по договор за лизинг от 27.10.2021 г. за Базови аксесоари,
както и сума в размер на 6,99 лв., дължима вноска по застрахователна полица
№ 10293327 „Смартфон протект" от 17.20.2021 г.
Посочва се в исковата молба, че като последица от посоченото
неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги в общ размер на 548,62 лв., конкретизирани.
Процесните клаузи за неустойка били обективирани в т. 9 от договорите
за мобилни услуги и пар. IV от допълнителните споразумения и предвиждали,
че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя,
последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни
абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок,
като максималният размер на неустойката не можел да надвишава трикратния
размер на стандартните месечни абонаменти, както и възстановяване на част
от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове,
съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е
предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава
част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без
абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на
договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно
обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.
Твърди се в исковата молба, че задълженията за предходен период в общ
размер на 242,61 лв. са обединени във Фактура № **********/ 05.11.2021 г.,
Фактура № **********/05.12.2021 г. и Фактура № **********/05.01.2022 г.
Длъжникът имал задължение за предходен период в размер на 242,61 лв.
Ищецът посочва, че при сключването на договор с *** ЕАД, всяко лице
получава един или повече клиентски номера, под които *** ЕАД обединявал
всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и
издавал една обща фактура за задълженията по тях.
Във всяка издадена от *** ЕАД фактура имало подробно описване на
вида услуги, на база на които се формира задължението, индивидуализирано
по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът
имал непогасени задължения от предходен период, тази сума се включвала в
стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен
период".
В системата на *** ЕАД длъжникът В. Д. Г. фигурирал с клиентски
номер ***.
Всички непогасени и изискуеми задължения на В. Д. Г. в размер на
2
1296,94 лева били обединени във Фактура № **********/05.02.2022 г. за
клиентски номер ***, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването й.
Към датата на подаване на исковата молба посочената сума не била
заплатена от длъжника.
Искането е съдът да постанови решение, с което да признае за
установено, че че В. Д. Г., с ЕГН ********** дължи на *** ЕАД:
сумата от 1296,94 лв., от които:
-113,72 лв., дължими за период 05/10/2021-04/11/2021 г., от които:
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 17.10.2021 г.
сума в размер на 15,10 лева, представляващи частично непогасено задължение
за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги;
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 27.05.2021 г. сума в размер на 36,98 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 6,99 лв. вноска по договор за
лизинг от 27.05.2021 г. за *** и сума в размер на 2,97 лв. вноска по договор за
лизинг от 27.05.2021 г. за Базови аксесоари;
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 27.10.2021 г. сума в размер на 35,52 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 11,99 лв. вноска по договор за
лизинг от 27.10.2021 г. за *** и сума в размер на 4,17 лв. вноска по договор за
лизинг от 27.10.2021 г. за Базови аксесоари
-114,07 лв., дължими за период 05/11/2021-04/12/2021 г., от които:
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 17.10.2021 г.
сума в размер на 11,99 лева, представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги;
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 27.05.2021 г. сума в размер на 36,98 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 6,99 лв. вноска по договор за
лизинг от 27.05.2021 г. за *** и сума в размер на 2,97 лв. вноска по договор за
лизинг от 27.05.2021 г. за Базови аксесоари;
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 27.10.2021 г. сума в размер на 31,99 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 11,99 лв. вноска по договор за
лизинг от 27.10.2021 г. за *** и сума в размер на 4,17 лв. вноска по договор за
лизинг от 27.10.2021 г. за Базови аксесоари и сума в размер на 6,99 лв. за
Застраховки
-14,82лв., дължими за период 05/12/2021-04/01/2022г. по допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
27.10.2021 г., от които сума в размер на 11,99 лв. вноска по договор за лизинг
3
от 27.10.2021 г. за *** и сума в размер на 2,83 лв. частична вноска по договор
за лизинг от 27.10.2021 г. за Базови аксесоари.
-498,72 лв., дължими лизингови вноски за периода 05/01/2022-
04/02/2022 г., от които сума в размер на 111,84 лв. по договор за лизинг от
27.05.2021 г. за ***, сума в размер на 47,52 лв. по договор за лизинг от
27.05.2021 г. за Базови аксесоари, сума в размер на 251,79 лв. по договор за
лизинг от 27.10.2021 г. за *** и сума в размер на 87,57 лв. по договор за лизинг
от 27.10.2021 г. за Базови аксесоари,
-6,99 лв., дължима вноска по застрахователна полица № 10293327
„Смартфон протект" от 17.20.2021 г. за период 05/01/2022-04/02/2022 г.
-548,62 лв. неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, от които:
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 17.10.2021 г.
сума в размер на 29,97 лева, представляваща три месечни такси;
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 27.05.2021 г. сума в размер на 279,63 лв., от които
сума в размер на 125,81 лв., представляваща три месечни такси и сума в
размер на 153,82 лв. за ***, представляваща разлика между цената на
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за лизинг;
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 27.10.2021 г. сума в размер на 239,02 лв., от които
сума в размер на 100,34 лв., представляваща три месечни такси и сума в
размер на 138,68 лв. за ***, представляваща разлика между цената на
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за лизинг, както и дължима законова лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.
Претендира направените по делото разноски в настоящото исково
производство разноски, както и разноските, направени по ч.гр.д. №
20234410100778/2023 г. по описа на PC гр. Левски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
страна на ответника, не е изразено становище по иска, не са направени
доказателствени искания.
Ответникът се явява в съдебно заседание и заявява, че е безработен и не
разполага със средства.
Като взе предвид твърденията на ищеца, както и събрания по делото
доказателствен материал, съдът намира следното:
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че на
ответника от ищеца са предоставени мобилни услуги, при ОУ.
В. Д. Г. е сключил с *** ЕАД (*** ЕАД) договор за мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 17.10.2021г., както и допълнително споразумение
към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 27.05.2021 г.,
договор за лизинг от 27.05.2021 г. за *** и договор за лизинг от 27.05.2021 г. за
Базови аксесоари, допълнително споразумение към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер *** от 27.10.2021 г., договор за лизинг от
4
27.10.2021 г. за ***, договор за лизинг от 27.10.2021 г. за Базови аксесоари и
застрахователна полица № 10293327 „Смартфон протект" от 2021 г.
Задълженията са обединени във фактура №**********/05.02.2022г. за
клиентски номер ***.
От приобщеното ЧГД №778/2023 г. по описа на РС – Левски се
установява, че по Заявление рег.№4627/19.12.2023г. на РС – Левски в полза на
ищеца срещу длъжника е издадена Заповед №354/20.12.2023г. за изпълнение
на парично задължение от 1296,94 лв. главница, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 19.12.2023г. до пълното изплащане на вземането,
както и направените разноски от 25,94 лв. и адвокатско възнаграждение от 480
лв.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.5 ГПК. На
заявителя е дадена възможност в едномесечен срок да предяви иск по чл. 422
ГПК.
Основателността на претенцията по иска е предпоставено от
установяване при условията на пълно и главно доказване от ищеца.
От събраните по делото писмени доказателства съдът намира за
установено, че на ищеца са предоставени мобилни услуги. По силата на тези
услуги ищецът е поел задължението да предоставя на ответника – абонат
далекосъобщителни услуги при предварително установени от едната страна
ОУ, които са неразделна част от индивидуалния договор между
предприятието и абоната. Предпоставка за валидност на Договор при
предварително установено от едната страна ОУ е приемане на същите от
насрещната страна, тъй като установените от търговеца, предлагащ стоки или
услуги, ОУ стават задължителни за другата страна, само ако тя заяви писмено,
че ги приема. От представените писмени доказателства се установява, че при
подписване на договора абонатът изрично е декларирал, че е запознат с ОУ на
дружеството – ищец. С подписа си, който не е оспорен, абонатът е
удостоверил, че ги приема и се задължава да ги спазва.
Срещу предоставените услуги задължение на абоната е да плаща
възнаграждение. Съгласно чл. 23 от ОУ на дружеството – ищец, страните са
договорили, че дружеството - оператор има право да получава абонамент,
който се плаща от потребителя всеки месец, както и цена за ползвани услуги,
като периодът на отчитане е на ежемесечна база. Съгласно чл. 26 от Общите
условия, за ползваните услуги операторът издава на името на потребителя
ежемесечно
фактура на определена дата, а неполучаването на фактурата не освобождава
абоната от задълженията да я плати съгласно определения във фактурата срок.
Следователно претендираните в настоящото производство суми за потребени
мобилни услуги е следвало да бъдат платени от ответника в уговорения,
съгласно ОУ, срок. От ищеца са представени неоспорени от ответника
фактури. По делото ответникът не представя доказателство за извършено
плащане към ищеца на фактурираните суми, поради което искът се явява
основателен за сумите от 113,72 лв., дължими за период от 05.10.2021 -
5
04.11.2021г.; сумата от 114,07 лв., дължими за период от 05.11.2021 –
04.12.2021г.; 14,82 лв., дължими за период 05.12.2021г. – 04.01.2022г. по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от подаване на заявлението по чл. 410
ГПК до окончателното плащане.
От представените писмени доказателства се установява, че ответникът е
сключил договор за лизинг и договор за лизинг за базови аксесоари. Налице са
валидни договорни правоотношения между ищеца – лизингодател и ответника
– лизингополучател, при ОУ, по силата на които ищецът се задължава да
предаде за временно и възмездно ползване следното устройство: *** с
посочения телефонен номер. Представен е и договор за лизинг за базови
аксесоари. При този договор общата стойност на лизинговите вноски, които се
дължат от лизингополучателя, се изчисляват така, че да покриват цената на
вещта, по която е придобита собствеността й от лизингодателя, разноските по
придобиването и печалба.
В процесния случай с подписването на всеки от договорите
лизингополучателят е удостоверил, че е получил съответното устройство във
вид годен за употреба, като се е задължил да заплати посочената цена на 23
месечни лизингови вноски, с посочени размери, съгласно погасителния план.
Съгласно Погасителния план, крайният срок за изпълнение е 27.04.2023г. –
преди подаване на заявлението по чл. 410 ГПК.
Месечните лизингови вноски се фактурират от Лизингодателя и
заплащат от Лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за
плащане на задълженията на Лизингополучателя в качеството му на абонат на
мобилни услуги съгласно сключения между страните договор за предоставяне
на такива услуги и Общите условия към тези договори, т.е. операторът –
лизингодател издава на името на потребителя – лизингополучател ежемесечно
фактура на определената дата, а неполучаването на фактурата не освобождава
абоната от задължението да я плати съгласно определения във фактурата срок.
Т.е. фактурираните суми за месечни лизингови вноски е следвало да бъдат
платени от лизингополучателя в посочения във фактурите срокове.
Ответникът не е представил доказателства за изпълнение на основното си
задължение – плащане на лизинговите вноски, поради което искът следва да
бъде уважен в претендирания размер 498,72 лв., ведно със законната лихва
върху претендираното вземане, считано от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК до окончателното плащане.
По отношение на основателността на исковете за неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 548,62лв.:
Съгласно правната доктрина неустойката е договорно съглашение или
нормативно предварително определена отговорност за обезпечение на вредите
от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. По своята правна
същност неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като
обезщетение за вреди от неизпълнението-с неустойката страните
предварително уговарят размера на обезщетението, което ще следва да плати
6
неизправната страна в случай, че не изпълни своите задължения, без да е
необходимо да се доказва размерът на вредите. При предявен иск за
присъждане на неустойка клаузата, на която се позовава ищецът подлежи на
служебна преценка за спазването на добрите нрави по смисъла на чл.26, ал.1
от ЗЗД.
Ищецът не твърди, нито по делото има доказателства ответникът да е
уведомен писмено за разваляне на договора за мобилни услуги преди
изтичането му – 27.10.2023г. Исковата молба и приложенията са връчени на
ответника след изтичане на този срок, поради което не могат да предизвикат
правните последици на развалянето.
По изложените съображения съдът приема, че процесният договор за
мобилни услуги не е предсрочно прекратен, не е осъществен фактическият
състав, при който за потребителя би възникнало задължение да заплати
неустойка за предсрочно прекратяване на договора.
Претендира се и неустойка, представляваща разлика между цената на
устройството и без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за лизинг.
Според настоящия съдебен състав, ищецът не може впоследствие да се
търси като неустойка, предоставена търговска отстъпка с договора. Същата е
предоставена към момента на закупуване на вещта и тя формира крайната
покупна цена. Цената на вещта е съществен елемент от договора за продажба
и е изрично договорена от страните още към момента на сключване на
договора Предвид това, търсенето на заплащане на предоставена отстъпка от
цената на вещта, под формата на неустойка, цели последващо увеличаване на
продажната цена. Съдът счита, че това от една страна е противно на добрите
нрави, излизайки извън обезщетителната функция на неустойката, а от друга
се постига и заобикаляне на първоначално обявената и договорена с
потребителя цена на веща, което е в противовес с чл. 143, ал. 2, т. 13 Закон за
защита на потребителите.
Поради това претенцията за неустойка следва да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Ищецът е направил искане за присъждане на направените в настоящото
исково производство разноски, както и разноските, направени в по ч.гр.д.
778/2023г.
Предвид изхода на спора на ищеца следва да бъде присъдена сума в общ
размер 640,40лв. съобразно уважената част от предявените искове, на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно основание чл.
422 от ГПК, във вр. с чл.415 ГПК, че В. Д. Г., ЕГН**********, с адрес: с.***,
дължи на *** ЕАД (предходно наименование *** ЕАД), с ЕИК: 13046028 3,
7
със седалище и адрес на управление: гр.*** сумата от 741,33 лв., от които:
113,72 лв., дължими за период 05/10/2021-04/11/2021 г., от които:
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 17.10.2021 г.
сума в размер на 15,10 лева, представляващи частично непогасено задължение
за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги;
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 27.05.2021 г. сума в размер на 36,98 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 6,99 лв. вноска по договор за
лизинг от 27.05.2021 г. за *** и сума в размер на 2,97 лв. вноска по договор за
лизинг от 27.05.2021 г. за Базови аксесоари;
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 27.10.2021 г. сума в размер на 35,52 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 11,99 лв. вноска по договор за
лизинг от 27.10.2021 г. за *** и сума в размер на 4,17 лв. вноска по договор за
лизинг от 27.10.2021 г. за Базови аксесоари
-114,07 лв., дължими за период 05/11/2021-04/12/2021 г., от които:
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 17.10.2021 г.
сума в размер на 11,99 лева, представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги;
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 27.05.2021 г. сума в размер на 36,98 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 6,99 лв. вноска по договор за
лизинг от 27.05.2021 г. за *** и сума в размер на 2,97 лв. вноска по договор за
лизинг от 27.05.2021 г. за Базови аксесоари;
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 27.10.2021 г. сума в размер на 31,99 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 11,99 лв. вноска по договор за
лизинг от 27.10.2021 г. за *** и сума в размер на 4,17 лв. вноска по договор за
лизинг от 27.10.2021 г. за Базови аксесоари и сума в размер на 6,99 лв. за
Застраховки
-14,82лв., дължими за период 05/12/2021-04/01/2022г. по допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
27.10.2021г., от които сума в размер на 11,99 лв. вноска по договор за лизинг
от 27.10.2021г. за *** и сума в размер на 2,83 лв. частична вноска по договор
за лизинг от 27.10.2021 г. за Базови аксесоари.
-498,72 лв., дължими лизингови вноски за периода 05/01/2022-
04/02/2022 г., от които сума в размер на 111,84 лв. по договор за лизинг от
27.05.2021 г. за ***, сума в размер на 47,52 лв. по договор за лизинг от
27.05.2021 г. за Базови аксесоари, сума в размер на 251,79 лв. по договор за
8
лизинг от 27.10.2021 г. за *** и сума в размер на 87,57 лв. по договор за лизинг
от 27.10.2021 г. за Базови аксесоари,
-6,99 лв., дължима вноска по застрахователна полица № 10293327
„Смартфон протект" от 17.20.2021 г. за период 05/01/2022-04/02/2022 г., ведно
със законната лихва от 19.12.2023г. - подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ предявения по реда на чл. 422, вр. чл. 415 ГПК иск за
признаване за установено, че В. Д. Г., ЕГН**********, с адрес: с.***, дължи
на *** ЕАД (предходно наименование *** ЕАД), с ЕИК: *** , със седалище
и адрес на управление: гр.*** сумата от 548,62 лв. неустойки за предсрочно
прекратяване на договорни абонаменти, ведно със законната лихва от
19.12.2023г. като неоснователен.
ОСЪЖДА В. Д. Г., ЕГН**********, с адрес: с.*** ДА ЗАПЛАТИ на
*** ЕАД (предходно наименование *** ЕАД), с ЕИК:***, със седалище и
адрес на управление: гр.*** направените разноски в общ размер 640,40лв.
съобразно уважената част от предявените искове, на основание чл. 78, ал.1 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
9