№ 238
гр. Пловдив, 10.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Величка П. Белева
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно
търговско дело № 20215001000622 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. Г. П. редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
За ответника Застрахователна компания „Л.и.“ АД се явява юрк. К.И. с
пълномощно от днес.
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Същото е образувано по въззивна жалба на Б.П. против решение №
260106/ 08.07.2021 г., постановено по т.д. № 187/2020 г. на Окръжен съд П., с
което е отхвърлен изцяло като неоснователен предявеният от жалбоподателя
срещу ЗК „Л.и.“ АД осъдителен иск по чл. 226 ал. 1 от КЗ /отм./ за заплащане
на обезщетение в размер на 30 000 лв. за неимуществените вреди, търпени от
жалбоподателя- ищец, вследствие смъртта на баба му С.Г.В., настъпила при
ПТП от 20.12.2015 г. Жалбоподателят счита, че решението е изцяло
1
неправилно и несъобразено с материалните-законовите разпоредби и липсата
на пълнота при изследване на доказателствения материал по делото и не е
обосновано. Счита за неправилни изводите на първоинстанционния съд за
неприложимост в случая на ТР № 1/21.06.2018 г. на ОСНГТК на ВКС. Също
така счита за неправилност на изводите на първоинстанционния съд за липса
на трайна и дълбока и емоционална връзка между починалата и ищеца по
делото. С оглед на изложените в жалбата съображения, моли атакуваното
решение да бъде изцяло отменено и да се постанови друго, с което
предявеният иск да бъде уважен, ведно със законната лихва, считано от
20.12.2015 г., датата на увреждането, до окончателното плащане.
В жалбата е заявено искане за присъждане на разноските, сторени пред
двете съдебни инстанции.
В законния срок е подаден отговор на въззивната жалба от ЗК „Л.и.“
АД, в който е изразено становище, че жалбата е неоснователна по
съображения, изложени в отговора, а първоинстанционното решение е
правилно и като такова следва да бъде потвърдено.
Поискано е да се присъди в полза на застрахователното дружество
юрисконсултско възнаграждение за производството пред въззивната
инстанция. Не са заявени доказателствени искания от страните.
По делото е постъпила молба с вх. № 4975/09.11.2021 г., която е
неподписана и като автор на която е посочен адв. Я.Д. - пълномощник на
жалбоподателя. В молбата е отразено, че няма да бъдат сочени нови
доказателства. Изложени са съображения по същество и е заявено възражение
по чл. 78, ал. 5 ГПК по отношение разноските, претендирани от ответника.
Юрк. И.: Поддържам отговора на жалбата. Оспорвам въззивната жалба.
Няма да соча нови доказателства. Представям списък на разноски.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото представения от пълномощника на
въззиваемото дружество списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Претендираме разноски, за които представяме списък по чл.
80 ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 10.12.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3