ПРОТОКОЛ
№ 208
гр. Пловдив, 09.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
гражданско дело № 20245000500381 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Р. М. редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Д., редовно упълномощен.
Въззиваемият С. Н. Т. редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. С., редовно упълномощен.
Въззиваемият т.Е. ООД редовно призован, се представлява от адв. П.,
редовно упълномощен.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, ще направя искане за отлагане на
делото, като изрично заявявам, че няма правна причина за това. Причината е
по-скоро политическа или ако мога да кажа, житейска и това е доколкото в
момента предизборната кампания е в ход, а въззивникът и въззиваемият са
политици от различни политически партии. Апелативният съд е доста бърз в
постановяването на решенията и има „опасност“ да има решение преди датата
на изборите, което да се използва в една или друга посока, от която и да е от
двете страни, което може би да окаже известно влияние върху изборния
процес. Ето защо поради тази причина ще Ви помоля по възможност да
отложим делото за друга дата, когато преминат изборите, а и правосъдието
няма да пострада, ако се получи едно закъснение от 20 дни.
1
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, аз разговарях с моя клиент. Той не
ми даде ясна дефиниция и ясен мандат, но ако и колегата няма против, аз съм
формулирал доказателствени искания. Мисля, че ако се отложи за събиране на
тези доказателства, така или иначе ще се отложи за след изборите делото и ще
се постигне очевидно и резултатът, който цели колегата и който аз смятам, че е
легитимен.
Адв. П.: Считам, че искането е абсолютно несъстоятелно и подобни
съображения можем по всяко време да измислим. Правосъдието не може да
бъде заплаха за никого.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, доколкото няма основания от двете страни за отлагане на същото по
изложените от пълномощника на въззиваемия съображения, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, аз твърдя, че клеветническият
израз е в частта относно прибирането над 1 млн. лв. за закупуването на
техника за събиране и управление на отпадъците, с което според мен му се
приписва кражба, както и във второто твърдение за прибирането на почти още
200 000 лв. за закупуване на специални кофи за разделно събиране на
отпадъците, така както съм го цитирал във въззивната жалба. Относно доводи
за закупуването на техника втора употреба, смятам, че това би могло да влезе
в рамките на допустимата критика, която всеки един може да прави, но ето
тук вече е и разликата между допустимата критика и критиката, която
надхвърля допустимото според нас, т.е. в частта, в която цитирах.
Адв. С.: Моля да ми бъде дадена възможност с писмена молба в
определен от съда срок да уточня обстоятелствата, за които съм поискал
допускането на свидетели по параграф 2,3 и 4 от отговора на исковата молба.
Също така ще посоча и номера на преписката по описа на Окръжна
прокуратура Пловдив, както и съдържащите се в нея доказателства, които са
от значение за изясняване на делото от фактическа страна, с оглед
клеветническите твърдения по адрес на ищеца.
Адв. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам съображенията,
изложени в отговора на въззивната жалба. По отношение на
2
доказателствените искания на колегата, предоставям на съда.
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Г. Р. М.
против решение № 575/26.04.2024 г. по гр.д. № 374/2023 г. на Окръжен съд
Пловдив, с което са отхвърлени предявените против С. Н. Т. и т.Е. ООД иск с
правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 30 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди във връзка с излъчен телевизионен
материал в предаването „Д.“ на т.Е., както и предявеният срещу С. Н. Т. иск с
правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата от 5 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди от публикация в социалната мрежа
Фейсбук. В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на
обжалваното решение, като се излагат доводи за основателност на
предявените искове, с оглед на което се иска да се отмени обжалваното
решение и да се постанови ново, с което същите се уважат в пълен размер.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от С. Н. Т., с която се оспорва
същата по изложените в нея съображения. Иска да се потвърди обжалваното
решение.
Постъпил е отговор и от т.Е. ООД, с която също се оспорва въззивната
жалба и по подробно изложени съображения иска да се потвърди обжалваното
решение.
Относно направените в отговора на въззивната жалба от въззиваемия С.
М. доказателствени искания, съдът намира, че следва да се даде възможност
на пълномощника на въззимаемия в 10-дневен срок, считано от днес с
писмена молба да уточни обстоятелствата, за които се иска събирането на
гласни доказателства, посочените в параграф 2,3, 4 в отговора на въззивната
жалба, номерът на преписка в Окръжна прокуратура Пловдив, както и
доказателствата, съдържащи се в нея, с оглед преценка за относимостта им
към предмета на делото, както и конкретните документи по номер и дата,
които са иска да бъдат изискани от третото лице „Д.****“ЕООД по реда на чл.
192 ГПК. Молбата да се представи с преписи за страните, на които да се
изпрати за становище.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. С. като пълномощник на въззиваемия С.
М. с писмена молба, с препис за другите страни, да изпълни дадените
указания в мотивната част на определението.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.11.2024 г.
Адв. П.: На 13.11.2024 г. имам три дела в друг съд.
С оглед изявлението на адв. П., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.11.2024 г.
Адв. П.: Съжалявам, но пак имам дела.
Адв. С.: И аз на 27-ми от 14.00 часа имам дело.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.12.2024 г. от 14.15 часа, за която
дата страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4