П Р
О Т О
К О Л
Гр. София,
10 октомври 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО отделение, ІІІ В състав в публично съдебно заседание на десети октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
НИКОЛАЙ ДИМОВ |
|
Членове: |
ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА |
|
|
РОСИ МИХАЙЛОВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТЕЛИНА ПЕЦЕВА |
|
Прокурор |
|
сложи за разглеждане докладваното
от мл.съдия МИХАЙЛОВА въззивно гр.д. № 980
по описа за 2019 г.
На именното повикване в 16.13 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата за днешното съдебно заседание:
ВЪЗЗИВНИКЪТ – ОТВЕТНИК Ю.С. - редовно призована, не се явява и не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ СТРАНИ-ИЩЦИ по делото М.М. и Р.Л. - редовно призовани, не се явяват, като за ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА - ИЩЕЦ М.М. се явява адв. И. с пълномощно по делото, като днес представя договор за правна защита и съдействие и упълномощаване за процесуално представителство за настоящата въззивна инстанция от 08.10.2019 г.
Адв.И. – Считам, че ход на делото не следва да бъде даден и следва да бъдат конституирани като въззиваеми страни в настоящото производство участниците в останалите три групи наследници. Това искане правя във връзка с мотивите в решението на съда при първото разглеждане на делото в СГС, на стр.4, където съдът е приел, че спрямо всички ответници следва въззивната жалба срещу постановеното решение по исковете в останалите части по отношение на ответниците без починалата Е.Г., да се разглежда след постановяване на първоинстанционно решение срещу ответника Ю.С.. В тази връзка считам, че следва да бъдат конституирани всички по това дело, поради което моля да се конституират останалите три групи собственици на имота с оглед мотивите на СГС по Решение от 10.02.2017 г. по в.гр.д.№ 4392 от 2016 г. по описа на СГС, ІV Г състав, тъй като не са разгледани останалите жалби по отношение на останалите ответници, а в мотивите съдът е написал, че трябва да се гледат заедно след решението в тази част.
СЪДЪТ, след служебна проверка по делото, констатира, че въззивната жалба срещу обжалваното в настоящото производство решение, подадена от Ю.И.С., е изпратена на въззивната инстанция, без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 вр. чл.261, т.4 от ГПК по нейното надлежно администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба е представено преводно нареждане за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 25 лв.
СЪДЪТ намира, че дължимата държавна такса в настоящия случай за въззивно обжалване на решението на СРС е в размер на сумата от 55.30 лв. По делото липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер от 55.30 лв., но липсват и дадени надлежно указания от първоинстанционния съд в тази насока, като видно от разпореждане от 14.09.2018 г. СРС, 140-ти състав е дал указания за внасяне единствено на държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на СГС.
От друга страна СЪДЪТ намира, че към въззивната жалба на Ю.И.С., подадена чрез пълномощник адв. Х.Л., не е представено пълномощно за адв. Х.Л., подал въззивната жалба от името на ответницата Ю.И.С.. Такова пълномощно за процесуално представителство по делото на адв. Л. от името на Ю.С. не е представено и в производството пред СРС. Такова пълномощно е представено приложено по в.гр.д. 4392 от 2016 г., но същото касае друго дело, а не настоящото въззивно гражданско дело. Пълномощното касае друго дело на друг състав на СГС, друго производство, което е приключило с влязло в сила решение като необжалваемо. Действително СРС е дал указания на ответницата за представяне на надлежно пълномощно, но въпреки това такова не е представено. Съгласно разпоредбата на чл.262, т.2 от ГПК към жалбата се прилага пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. Безспорно в настоящия случай жалбата е подадена от пълномощник, без приложено към нея пълномощно.
С оглед изложените съображения образуваното пред СГС производство като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 140-ти състав с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 вр.чл.261,т.2 и т.4 от ГПК във връзка с администриране на подадената от Ю.И.С. въззивна жалба с вх. № 5142632 от 12.09.2018 г., а именно: за представяне на пълномощно за адв. Х.Л., подал същата и за довнасяне по сметка на СГС на дължимия размер на държавна такса от още 30.30 лв. В случай на неизпълнение на указанията на съда за представяне на надлежно пълномощно за адв. Л., които веднъж са дадени и не са изпълнени, което обстоятелство следва да се вземе предвид от първоинстанционния съд, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, след надлежното администриране на подадената въззивна жалба, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.
По направеното в днешното съдебно заседание искане на адв. И. СЪДЪТ ще се произнесе след връщане повторно на делото в СГС, като по искането СЪДЪТ ще прецени дали не следва настоящата въззивна жалба да се изпрати за разглеждане на състава, първоначално разгледал въззивната жалба, по която е образувано в.гр.д. № 4392 от 2016 г.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д. № 980 от 2019 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, 140-ти състав за надлежно
администриране на въззивната жалба на Ю.И.С. с вх. № 5142632 от 12.09.2018 г.,
подадена срещу Решение от 18.07.2018 г., постановено по гр.д. № 23842 от 2017
г. по описа на СРС, ГО, 140-ти състав, съгласно мотивите на настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: