О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 20.03.2014 год.
ЛОМСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, VІ
състав, в закрито съдебно заседание на двадесети март, две хиляди и четиринадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа докладваното от съдията Миронова
гр.дело № 78 по описа за 2014 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен
е иск от Е.В.Л., ЕГН **********,***, срещу И.Ц.Л.,***, за развод.
Правно
основание – чл. 49, ал. 1 СК
Петитум:
да бъде прекратен брака между страните поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, без съда да се произнася по въпроса за вината, като да бъде
предоставено на ищцата упражняването на родителските права по отношение на
роденото от брака дете – И. Ивов Л., а на бащата да бъде определен режим на
контакти с него, както и да бъде осъден да заплаща на майката и законна
представителка на детето издръжка в размер на 100 лв. месечно за периода от
една година назад преди завеждането на иска, както и издръжка занапред в размер
на 150 лв. месечно – считано от датата на предявяването на иска, до
настъпването на обстоятелства за изменението или прекратяването на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Ищцата няма претенции за ползването на
семейното жилище и издръжка от ответника, а след прекратяването на брака желае
да бъде възстановено предбрачното й фамилно име ГЕОРГИЕВА.
Иска
е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните –
иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверение за сключен граждански
брак, издадено въз основа на Акт за граждански брак № 72/27.09.2003 год. на
Община Лом, обл. Монтана;
2. Удостоверение за раждане на детето;
3. Декларация за липса на доходи от
ищцата;
4. Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние от ищцата;
5. Сведения за съпрузите.
Доказателствени
искания, направени от ищеца:
1.
Да
бъде задължен ответника да представи доказателства за доходите си за една
година преди завеждането на иска;
2.
Да
бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане от ищцата двама свидетели.
Писмен
отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Счита исковете за допустими.
Заявява, че също желае прекратяване на брака по взаимно съгласие, ако се
постигне такова между страните. Оспорва иска за издръжка за минало време.
Признава иска за издръжка за напред по основание, но счита, че относно размера
на тази претенция може да бъде постигната спогодба между страните.
Писмени
доказателства представени с отговора на ответника:
1.
Удостоверение
за доходи;
Доказателствени
искания от ответната срана: няма.
Съдът намира, че писмените
доказателства, представени от страните са относими,
допустими и необходими и следва да
бъдат приети.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Е.В.Л., ЕГН **********,***,
срещу И.Ц.Л.,***, за развод. .
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства:
1. Удостоверение за сключен граждански
брак, издадено въз основа на Акт за граждански брак № 72/27.09.2003 год. на
Община Лом, обл. Монтана;
2. Удостоверение за раждане на детето;
3. Декларация за липса на доходи от
ищцата;
4. Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние от ищцата;
5. Сведения за съпрузите.
ДОПУСКА
до разпит, при режим на довеждане от ищцата двама свидетели.
ПРИЕМА
писмен отговор от ответника.
ПРИЕМА
писмените доказателства, представени с отговора на ответника:
1.
Удостоверение
за доходи;
ДА
СЕ изготви социален
доклад, от ДСП – Лом, Отдел „Закрила на детето”.
УКАЗВА
на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по
делото :
Иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК
Ищцата твърди, че с ответника са
сключили граждански брак с Акт за граждански брак № 72/27.09.2003 год. на
Община Лом, обл. Монтана, от който имат едно малолетно дете.
Съвместният им живот в началото
протичал нормално, но от около две години между тях настъпило отчуждение и
възникнали непреодолими противоречия и разногласия. Това наложило и
фактическата им раздяла – от 24.12.2012 год., когато ищцата и детето напуснали
семейното жилище и отишли в дома на родителите й, а с ответника са разделени.
За детето грижи полагала ищцата, с подкрепата на родителите си, но без
участието на ищеца.
За това от съда се иска: да бъде
прекратен брака между страните поради дълбокото му и непоправимо разстройство,
без съда да се произнася по въпроса за вината, като да бъде предоставено на
ищцата упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака
дете – И. Ивов Л., а на бащата да бъде определен режим на контакти с него,
както и да бъде осъден да заплаща на майката и законна представителка на детето
издръжка в размер на 100 лв. месечно за периода от една година назад преди
завеждането на иска, както и издръжка занапред в размер на 150 лв. месечно –
считано от датата на предявяването на иска, до настъпването на обстоятелства за
изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.
Ищцата няма претенции за ползването на
семейното жилище и издръжка от ответника, а след прекратяването на брака желае
да бъде възстановено предбрачното й фамилно име ГЕОРГИЕВА.
В писменият си отговор ответникът
счита исковете за допустими.
Заявява, че също желае прекратяване на
брака по взаимно съгласие, ако се постигне такова между страните. Оспорва иска
за издръжка за минало време, като твърди, че е участвал в издръжката на детето
след раздялата според възможностите си, тъй като е изплащал и изтеглен по време
на брака кредит.
Признава иска за издръжка за напред по
основание, но счита, че относно размера на тази претенция може да бъде
постигната спогодба между страните.
По делото няма спорни фактически
твърдения, с изключение на твърдяното в исковата молба, че ответникът не е
участвал в издръжката на детето след раздялата, което твърдение той оспорва.
Не се нуждаят от доказване следните
факти и обстоятелства: - че страните по делото са съпрузи и имат дете, и
страните за тях не следва да сочат доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от нея
обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответницата, че следва да установи
възраженията си с всички допустими в ГПК
доказателства.
НАСРОЧВА
делото за 29.04.2014 год., 09,30 часа.
Да се призоват страните с преписи от
определението, а ищеца – и с препис от отговора на ответника.
Районен съдия: