М О Т И В И
към присъда №
17 от 16.06.2011 год. по НОХД № 195/2011 год. по описа на Чирпански районен
съд
Внесен е обвинителен акт против подсъдимия
П.М.П. за това, че на 02.12.2010 год. в землището на с.Гита, обл.Стара Загора,
след като предварително се сговорил с К.Д.Г. и С.Р.А. в немаловажен случай,
като съизвършител, чрез използване на технически средства – кирка и права
лопата е направил опит да отнеме чужди движими вещи - 15
метра телефонен кабел тип ТЗБ 37х4х1,2 на обща стойност 301.155 лв. от
владението на ***************** – МОЛ при „Алкател Лусент” гр.Стара Загора,
район Чирпан, без негово съгласие, с намерение противозаконно ги присвои, като
деянието е останало недовършено поради независещи от него причини –
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение 2 и т.5 във връзка с чл.194,
ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 от НК,
подсъдимия С.Р.А. за това, че на
02.12.2010 год. в землището на с.Гита, обл.Стара Загора, след като предварително
се сговорил с К.Д.Г. и П.М.П. в немаловажен случай, като съизвършител, чрез
използване на технически средства – кирка и права лопата е направил опит да
отнеме чужди движими вещи - 15 метра телефонен кабел тип ТЗБ 37х4х1,2 на
обща стойност 301,155 лв. от владението на ************************* – МОЛ при
„Алкател Лусент” гр.Стара Загора, район Чирпан, без негово съгласие, с
намерение противозаконно ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от него причини, като кражбата е извършена повторно –
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение 2, т.5 и т.7 във връзка с
чл.194, ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 от НК
и подсъдимия К.Д.Г. за това, че на
02.12.2010 год. в землището на с.Гита, обл.Стара Загора, след като
предварително се сговорил със С.Р.А. и П.М.П. в немаловажен случай, като
съизвършител, чрез използване на технически средства – кирка и права лопата е
направил опит да отнеме чужди движими вещи - 15
метра телефонен кабел тип ТЗБ 37х4х1,2 на обща стойност 301,155 лв. от
владението на *********************** – МОЛ при „Алкател Лусент” гр.Стара
Загора, район Чирпан, без негово съгласие, с намерение противозаконно ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от него
причини, като кражбата представлява опасен рецидив – престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.4, предложение 2 и т.5 във връзка с
чл.194, ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Чирпан в съдебно заседание поддържа обвинението спрямо
подсъдимите П.М.П., С.Р.А.
и К.Д.Г., както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния
акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието. Пледира на
подсъдимите да бъде наложено наказание при условията на чл.58а от НК.
Подсъдимият П.М.П. в съдебно
заседание признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК, като изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът
на подсъдимия П.М.П. в хода
на съдебните прения заема становище по отношение на подзащитния му да бъде наложено
наказание при условията на чл.55 от НК.
Подсъдимият С.Р.А. в съдебно
заседание признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК, като изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът
на подсъдимия С.Р.А. в хода
на съдебните прения заема становище по отношение на подзащитния му да бъде наложено
наказание при условията на чл.55 от НК.
Подсъдимият К.Д.Г. в съдебно
заседание признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК, като изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът
на подсъдимия К.Д.Г. в хода
на съдебните прения заема становище по отношение на подзащитния му да бъде наложено
наказание при условията на чл.55 от НК.
Съдебното
следствие по делото е проведено по реда
на чл.372, ал.4 във връзка с чл.371, т.2 от НПК, предвид направените от подсъдимите признания на
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното
съгласие от тяхна страна, да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът,
като взе предвид направените самопризнания от подсъдимите, събраните на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които ги подкрепят,
при условията на чл.373, ал.3 от НПК, ведно със становищата и доводите на
страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият П.М.П. е роден на роден на *** *** Загора, живущ ***,
български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.
Подсъдимият С.Р.А. е роден на *** ***
Загора, живущ ***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан (реабилитиран), ЕГН:**********.
Подсъдимият К.Д.Г. е роден на *** ***
Загора, живущ ***, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН:**********.
На 02.12.2010 год. през деня
подсъдимите П.М.П., С.Р.А. и К.Д.Г. се уговорили да отидат в местността „На
баира” в землището на село Гита, общ.Чирпан, където знаели, че минава телефонен
кабел за да изкопаят част от него и да го предадат в пункт за изкупуване на
метали за да се сдобият с парични средства. Подсъдимият Г. взел от дома си
кирка и права лопата, а подсъдимите П. и А. прави лопати, след което около 13
часа тръгнали в посока за с.Осларка, обл.Стара Загора. След като преминали
моста на пътя, подсъдимите избрали място от лявата страна и започнали да
копаят. През същото място преминавал телефонен кабел, собственост „Алкател
Лусент” гр.Стара Загора. Около 15.30 часа, след като изкопали около 15
метра от кабела, подсъдимите видели да приближават служители на РУП-Чирпан
и побягнали, като взели със себе си инструментите и кабела, който бил изкопан.
Служителите на РУП-Чирпан, а именно - свидетелите ***************** задържли
подсъдимите. Последните доброволно предали носените от тях инструменти,
използвани за изкопаването на кабела, както и отнетият кабел. Бил оформен
протокол за доброволно предаване, според който подсъдимият Г. ***, както следва
- 1 брой кирка (копач), 3 броя прави лопати (дикел) и многожилен подземен кабел
с медни жила, обвивка от олово и защитна обвивка, разрязан на 4 несиметрични и
неравни части, оформен на неправилни рула с обща дължина около 15 метра.
Видно от заключението на
назначената стоково-оценителна експертиза, стойността на отнетата вещ, възлиза
общо на сумата от 301.15 лева.
Изложената фактическа обстановка
се установява от самопризнанията на подсъдимите П.М.П., С.Р.А. и К.Д.Г., от
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства – обяснения на обвиняемия П. (л.19
от ДП), обяснения на обвиняемия Г. (л.20 от ДП), обяснения на обвиняемия А. (л.21
от ДП), показанията на свидетелите ******************* (л.39 от ДП), Г. (л.40
от ДП), ************ (л.41 от ДП), **************(л.42 от ДП), ******************
(л.43 от ДП), протокол за доброволно предаване (л.10 от ДП), справки за
съдимост (л.25-30 от ДП), заключение на СОЕ (л.34-36 от ДП), характеристични
справки за обвиняемите (л.31-33 от ДП), Декларации за СМПИС (л.22-24 от ДП),
както и от приетите в хода на съдебното следствие писмени доказателства -
справки за съдимост на подсъдимите, като в тази насока следва изрично да се
отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради
което и не се налага отделното им обсъждане.
Посочените доказателства подкрепят
самопризнанието на подсъдимите, като съдът ги цени при условията на чл.373,
ал.3 от НПК.
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА
ДЕЯНИЕТО:
При така установената фактическа
обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимите П.М.П., С.Р.А. и К.Д.Г. са осъществили от обективна и субективна страна
състава, както следва: подсъдимият П.М.П. - престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
предложение 2 и т.5 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 от НК, подсъдимия
С.Р.А. - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение 2, т.5 и т.7 във връзка
с чл.194, ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 от НК и
подсъдимия К.Д.Г. - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195,
ал.1, т.4, предложение 2 и т.5 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.18,
ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК.
Подсъдимите са осъществили
изпълнителното деяние отнемане в двете му части – те са прекратили фактическата
власт на собственика, върху вещите, предмет на престъплението, чрез използване
на технически средства (кирка и прави лопати), като деянието е останало
недовършено, във фазата на недовършен опит, поради независещи от извършителите
причини (задържане от органите на МВР), поради което същото следва да се
квалифицира във връзка с чл.18, ал.1 от НК.
Решението за извършване на
престъплението, подсъдимите са взели при една сравнително спокойна обстановка.
Предварително са набелязали мястото за извършване на деянието, както и предмета
на престъплението. По време на извършването на деянието, всеки един от тях е
знаел и съзнавал, че заедно с него действува и другият подсъдим. Двамата подсъдими
със своите отделни, координирани и целенасочени действия са успели да
реализират целта си, а именно - да отнемат вещите, предмет на престъплението,
поради което между тях е налице предварителен сговор по смисъла на чл.195,
ал.1, т.5 от НК. Стойността на вещта, предмет на
кражбата, към момента на извършване на инкриминираното деяние възлиза на сума,
неколкократно надвишаваща размера на две минимални работни заплати за Република
България. Вредните последици от деянието не са възстановени, поради което съдът
приема, че същото не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Предвид осъждането на подсъдимия А.
за други такива престъпления по НОХД № 270/2003 год. и НОХД № 282/2005 год. и
двете на РС-Чирпан, деянието му се явява кражба, извършена повторно по смисъла
на чл.28, ал.1 от НК.
От свидетелството за съдимост на
подсъдимия К.Д.Г. се установява, че е извършил деянието в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК, след като е бил
осъждан на лишаване от свобода за срок по-голям от една година за извършено
тежко умишлено престъпление, като наложеното му наказание не е било отложено на
осн.чл.66 от НК и не са изминали пет години от изтърпяване на наказанието,
съгласно разпоредбите на чл.30 от НК
От установената в хода на
съдебното следствие фактическа обстановка и от обективираните действия на
подсъдимите се налага извода, че от субективна страна, престъплението е
извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали,
че отнемат движими вещи, които не им принадлежат, без съгласието на собственика
им, като са имали намерение да ги присвоят. А това означава, че те са съзнавали
общественоопасния характер на деянието, предвиждали са общественоопасните
последици и са искали настъпването им.
ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е
изградена наказателноправната ни система, а именно - принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с
целите на наказанието залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно първият принцип в
специалния текст на НК, за извършеното от подсъдимите П.М.П. и С.Р.А. престъпление
е предвидено наказание лишаване от свобода от една до десет години, а за
извършеното от подсъдимия К.Д.Г. престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода от три
до петнадесет години.
С оглед спазването на втория принцип, съдът
обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимите, мотивите им
за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Съдът определи на подсъдимите П.М.П.,
С.Р.А. и К.Д.Г., вид и размер на наказанията, при приложението на чл.58а от НК,
към която препраща разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, като счете, че са
налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства,поради което и най-лекото,
предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко, ако бъде
наложено на подсъдимите, поради което приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Като многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, съдът отчете направените от подсъдимите самопризнания, мотивите
за извършване на деянието (заблудата от подсъдимите, че вещите предмет на
престъплението са изоставени и не се използват), както и тежкото им
материалнобитово положение (видно от декларации за СМПИС на подсъдимите е, че
последните имат семейства и доходите им са около минималната работна заплата за
страната).
Съдът не отчете отегчаващи вината
обстоятелства, по отношение на подсъдимите.
Водим от изложеното, съдът наложи на
подсъдимия П.М.П. наказание - една година „Лишаване от свобода”, като на основание
чл.66, ал.1 от НК, отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от
3 (три) години.
Съдът наложи на подсъдимия С.Р.А. наказание
- една година „Лишаване от свобода”, като на основание чл.66, ал.1 от НК,
отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 (три)
години.
Съдът наложи на подсъдимия К.Д.Г. наказание
- една година „Лишаване от свобода”, като постанови на основание чл.61, т.2 и
чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието да бъде изтърпяно при първоначален „строг”
режим в затворническо заведение от закрит тип.
Съдът счете, че с наложените
наказания ще въздейства поправително и превъзпитаващо на подсъдимите, ще ги
мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен това ще
въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
На основание чл.53, ал.2, б.„б” от НК, съдът постанови веществените доказателства - многожилен подземен кабел с
медни жила, обвивка от олово и защитна обвивка, разрязан на 4 несиметрични и
неравни части, оформен на неправилни рула с обща дължина около 15
метра, на съхранение в РУП гр.Чирпан, да се върнат на собственика „Алкател
Лусент” гр.Стара Загора, район Чирпан.
На основание чл.53, ал.1, б.„а” от НК, съдът постанови веществените доказателства - 1 брой кирка (копач), 3 броя
прави лопати (дикел), на съхранение в РУП гр.Чирпан, да се отнемат в полза на
Държавата.
На основание чл.189, ал.3 от НПК,
съдът присъди в тежест на подсъдимите П.М.П., С.Р.А. и К.Д.Г. да заплатят
направените по делото разноски в размер на 25 (двадесет и пет) лева по бюджета
на съдебната власт, по сметка на Чирпански районен съд.
ІV. ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА
ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Причините и условията за
извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание на
подсъдимите, тежките материалнобитови условия, при които живеят, както и
стремежът за облагодетелстване по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: