№ 19467
гр. София, 02.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110110471 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 02.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИЛИАНА СТАНКОВА
като разгледа гр.д. № 10471 по описа на СРС за 2022 г., намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№ 49269/2021г. на СРС, 53 състав
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2022
г. от …13: 50 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от писмения отговор.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД за установяване съществуване на вземания по договор за
Ищецът твърди да е цесионер по договор за цесия с предмет процесните
вземания.
Ответникът не е подал отговор на искова молба.
УКАЗВА на ищцовата страна по иска по чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.79, ал.1, пр. І
ЗЗД, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) наличието на
сключен договор за цесия, посочен в исковата молба, който да е породил действие за
длъжника; 2) наличието на договор за паричен заем 3) предаване на сумата по
договора. 4 дата на настъпване на предсрочна изискуемост.
УКАЗВА НА ищеца, че не сочи доказатлства, че е уведомил длъжника за
настъпилата предсрочна изискуемост. Дава възможност на ищеца да представи
доказателства за това.
По отношение на забавата изпадането на длъжника в забава и размера на
лихвата за забава в съответния период.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2