№ 20820
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110163406 по описа за 2022 година
„А.Б.“ ЕАД /предишно „М“/ е предявил срещу „Н.“ АД ресурси искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер
на сумата от 16 162,75 лева, представляваща месечна лицензионна цена за месец юни 2021 г.
по договор за предоставяне на телевизионни програми в пакет MAX Sport Plus от 01.07.2020
г. и приложения към него, ведно със законна лихва за период от 21.07.2022 г. до изплащане
на вземането, сумата от 1 584,85 лева, представляваща мораторна лихва за период от
01.08.2021 г. до 19.07.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№39266/2022 по описа на СРС, 49 – ти състав.
Ищецът твърди, че на 01.07.2020 г. между страните е сключен договор за
разпространение ма телевизионни програми „МАX Sport 1“, „МАX Sport 2“, „МАX Sport 3“
и „МАX Sport 4“ в пакет „МАX Sport Plus, ведно с приложения и ОУ, по силата на който
ищецът е предоставил на ответника за срок от 3 години правото да разпространява
телевизионните програми „МАX Sport 1“, „МАX Sport 2“, „МАX Sport 3“ и „МАX Sport 4“ в
пакет „МАX Sport Plus срещу задължение за плащане на месечна лицензионна цена,
съгласно Приложение №1. Пояснява, че месечната лицензионна цена включва минимално
гарантирана месечна лицензионна цена за минимално гарантиран брой абонати и сума за
действителен брой абонати, надвишаващи минималния. Посочва, че ответникът е погасил
частично дължимата от него месечна лицензионна цена за м. юни 2021 г., възлизаща на
23731,20 лева, за която е издадена фактура №**********/19.07.2021 г., до размер на сумата
от 16162,75 лв. претендира и обезщетение за забава в размер на 1584,85 лева за периода
01.08.2021 г. до 19.07.2022 г.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът оспорва предявените искове при твърдение за
нищожност на клаузата за минимално гарантиран брой абонати поради липса на
еквивалентност на насрещните престации.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно правоотношение с посоченото в
исковата молба съдържание; че е изправна страна по него, както и размера на вземанията си.
При установяване на гореописаните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже,
че е заплатил претендираното вземане.
1
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден дълг, изпадане в забава на
ответника за плащането му, както и неговия размер.
При установяване на гореописаните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже,
че е заплатил претендираното вземане.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените
от ищеца към исковата молба и отговора на исковата молба документи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 9.10.2023 от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца писмени документи.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2