РЕШЕНИЕ
№ 1703
гр. Варна, 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Мария Пл. Минкова
като разгледа докладваното от Мария Бончева Административно наказателно
дело № 20233110204222 по описа за 2023 година
РЕШЕНИЕ
Номер................. Година 2023 Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд ХХІХ състав
На двадесет и трети ноември Година две хиляди двадесет и трета
В публично заседание в следния състав:
Съдия Мария Бончева
Секретар М. Минкова
1
като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 4222 по описа на съда за 2023г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по
жалба на М. Й. /M**** J***/ против Наказателно Постановление № 23-8703-
000962/ 25.09.2023г. на ВПД Началника група сектор СПС в ОД МВР-Варна, с
което на М. Й. /M*** J***/ е наложено административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 300 лева на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП.
Жалбоподателят моли да бъде отменено наказателното постановление. В
съдебно заседание редовно призован не се явява лично, но процесуалният му
представител изпраща становище.
Въззиваемата страна, редовно призована не се представлява и не
ангажира становище по жалбата.
След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните
по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
На 25.09.2023г. в гр.Варна по бул. „Княз Борис І” управлявал лек
автомобил с рег № В 3818ТМ, без СУМПС неправоспособен. Издаден бил
АУАН затова, че водача управлява МПС без да притежава СУМПС. Въз
основа на акта за установяване на административно наказание, било издадено
и атакуваното наказателно постановление
В хода на съдебното производство бе разпитан свид. И.. Съдът
кредитира показанията на свидетелят като дадени обективно и
безпристрастно.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства по административно наказателната преписка, събраните
в хода на съдебното производство гласни доказателства, които са
последователни, взаимно обвързани и безпротиворечиви и анализирани в
съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка и въз основа на
императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността
2
му и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът прави
следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект,
поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество се
преценява като основателна.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- от
Началника на сектор в ПП КАТ ОДП-Варна, съгласно заповед № I-8121з-
1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.
Съдът намира, че неправилно административнонаказващият орган е
констатирал нарушение по чл.150 от ЗДП, като не е отнесъл фактите към
хипотезата на правната норма. Безспорно се установява от приложеното
писмено доказателство и легализиран превод към него, че въззивникът е имал
издадено свидетелство за управление на МПС към момента на проверката.
Доколкото липсват доказателства същият по предвидения в закона ред да е
изгубил тази правоспособност, съдът намира че жалбоподателя не е бил
„неправоспособен” водач, както е посочено в НП. Действително СУМПС на
жалбоподателя бил издаден в друга държава, а именно Норвегия. СУМПС бил
с №35120081241 издадено на 23.05.2012г. и валидно до 10.03.2073г. за
категория „В“.
Поради това съдът намира, че правната норма, която административно-
наказващият орган е приел за нарушена от въззивника, не съответства на
установената с помощта на писмените доказателства фактическа обстановка.
На жалбоподателя е било наложено наказание за нарушение на правилата на
ЗДП, което той не е извършил, тъй като е бил правоспособен водач на МПС. В
конкретния случай жалбоподателя не е носил СУМПС и в това се състои
неговото нарушение. В тази връзка съдът намира, че жалбоподателя е бил
неправилно наказан. Наказание за извършеното от жалбоподателя
нарушение-не носена на СУМПС е предвидено от законодателя но в друг
текст на ЗДП. Следвало е АНО при определяне на наказанието да вземе
предвид всички доказателства. Съдът счита, че АНО не е изпълнил
задължението си по чл. 52 ал.4 от ЗАНН, а именно преди да издаде
атакуваното НП да прецени всички обстоятелства, факти и доказателства във
връзка с констатираното нарушение и издаването на един законосъобразен акт.
Предвид гореизложеното съдът намира, че е било нарушено правото на
3
защита на жалбоподателя, като същия не е могъл да разбере в какво е обвинен
и срещу какво да се защитава.
Поради това наказателно постановление се явява незаконосъобразно и
като такова следва да бъде отменено.
Въззивникът не е поискал присъждане на разноски и не е представил
доказателства за сторени такива.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 23-8703-000962/
25.09.2023г. на ВПД Началника група сектор СПС в ОД МВР-Варна, с което
на М. Й. /M*** J***/ е наложено административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 300 лева на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд
Варна по реда на АПК.
След влизане в сила на съдебното решение, АНП да се върне на
наказващия орган по компетентност.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4