№ 582
гр. П., 21.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Съдия:Ирина Ат. Джунева
СъдебниС. Г. П.
заседатели:К.Т.П.
С.Н.Г.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20235200200785 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителят Т. Д. Т. се явява лично и с адв. Е. П., редовно упълномощена.
За ОП прокурор П..
Прокурорът: -Да се даде ход на делото
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на молителят, както следва:
Т. Д. Т. – роден 08.08.1966г. в П., живущ в с.Г., обл.П., ул.“Ч.“ №3,
българин, български гражданин, средно образование, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът служебно е изискал от Министерството на правосъдието ГДИН
писмо сведение за изтърпяване на наказанието наложено на подсъдимия Т..
1
Служебно са изискани копие от присъда по НОХД№956/2000г., Решение
№122/30.09.2002г. на Апелативен съд гр.Пловдив и Решение
№340/19.05.2003г. на ВКС.
Прокурорът: Да се приемат.
Адв.П.: Поддържам молбата за съдебна реабилитация. Да се приемат
доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така приложените с молбата писмени доказателства и днес
изисканите и приложени.
Страните по отделно: – Нямаме искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: - Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели
считам, че са налице условията на чл.87 ал.1 от НК за съдебна реабилитация
на Т. Д. Т. досежну извършеното от него престъпление по чл.116, ал.1, т.6 и
т.10 във вр. чл.115 от НК, за което му е наложено наказание 15 г. „лишаване
от свобода“ с присъда по НОХД №956/2000г. на ОС-П., влязла в сила на
19.05.2003г. с Определение от 14.06.2011г. по ЧНД№277/2011г. на ОС-
Кюстендил по постановено УПО за остатъка от наказанието в размер на 4г. 1
м. и 13 дни като е определен изпитателен срок в размер на 4год. и 2 месеца и
пробационна мярка задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 18 месеца, което определение е влязло в сила на
30.06.2011г. Изпитателният срок е изтекъл на 15.08. 2015г. От този момент до
настоящият момент са изтекли 8 години, значително повече от допустимия 3
г., визиран в чл.87, ал.1 от НК. Видно от представените доказателства от
страна на молителят същият е имал добро поведение до настоящия момент.
Трудово ангажиран. С добри характеристични данни. Ето защо моля да
постановите съдебна реабилитация и да уважите молбата.
Адв.П.: - Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели,
прокурорът подробно изложи съображенията си. Аз също смятам, че са
налице предпоставките на чл.87 от НК, а именно за постановяване на съдебна
2
реабилитация. От събраните по делото доказателства е видно, че моят под
защитен е изтърпял наказанието, а след това при УПО по наложеното му
наказание изпитателния срок е изтекъл на 15.08.2015г. Изтекли са повече от 3
години. Изпълнена е пробационната мярка. От справката от ОП-П. е видно,
че срещу него към този момент няма образувани висящи наказателни
производства и това е било единственото му осъждане. От събраните
доказателства също се установява, че имал добро поведение. Има
характеристика от кмета на с.Г., където моят под защитен постоянно живее
със семейството си. Има семейство, деца, внуци. Трудово ангажиран е. От
извършеното от него престъпление няма имуществени щети за
възстановяване. Моля да постановите съдебна реабилитация по НОХД №956
/2000г. по описа на ОС-П..
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на Т. Д. Т. : - Поддържам молбата.
Моля да бъда реабилитиран.
ПОСЛЕДНА ДУМА на Т. Д. Т.: - Моля да ми се уважи молбата.
Съдът се оттегли на съвещание, след което обяви своето определение на
страните, като им разясни възможността за обжалване на определението с
частна жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:37 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3