№ 38800
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ Р.ЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТ.В, в з.крито з.сед.ние н. трети
м.й през две хиляди дв.десет и втор. годин. в следния съст.в:
Председ.тел:РУМЯН. З. З.ПРЯНОВ.
к.то р.зглед. докл.дв.ното от РУМЯН. З. З.ПРЯНОВ. Ч.стно гр.жд.нско дело
№ 20221110116696 по опис. з. 2022 годин.
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициир.но със з.явление н. (ФИРМ.), ЕИК
..., сед.лище и .дрес н. упр.вление в (.ДРЕС), п. к. 152., предст.вляв.но от упр.вителя Я.Б.Я.,
ЕГН **********, чрез пълномощник. му юр. Й.М.. Процесу.лните предст.вители н.
з.явителя иск.т д. бъде изд.ден. з.повед з. изпълнение против ИВ. ПЛ. Г., ЕГН **********, с
постоянен .дрес в (.ДРЕС) и с н.стоящ .дрес в (.ДРЕС) ..“, бл. .., вх. ., ет. ., .п. 19 з. сум.т. от
2 10.,12 лв. (две хиляди сто и седем лев. и дв.н.десет стотинки), от която .) 1 24.,.. лв. (хиляд.
двест. четиридесет и седем лев. и седемдесет и седем стотинки) – гл.вниц., ведно със
з.конн.т. лихв. върху нея от д.т.т. н. постъпв.не н. з.явлението в съд. – 02.03.2022 г., до
оконч.телното изпл.щ.не н. взем.нето, б) 85,49 лв. (осемдесет и пет лев. и четиридесет и
девет стотинки) – договорн. лихв. з. период. от 11.11.2019 г. до 25.05.2020 г., в) 59.,66 лв.
(петстотин деветдесет и седем лев. и шестдесет и шест стотинки) – възн.гр.ждение по
г.р.нционн. сделк. (поръчителство) и г) 1.6,20 лв. (сто седемдесет и шест лев. и дв.десет
стотинки) – мор.торн. лихв. з. период. от 26.05.2020 г. до 22.02.2022 г., к.кто и з. н.пр.вените
от з.явителя р.зноски з. з.пл.щ.не н. държ.вн. т.кс. и юрисконсултско възн.гр.ждение в р.змер
н. 242,14 лв. (двест. четиридесет и дв. лев. и четирин.десет стотинки).
Процесу.лният предст.вител н. дружеството - з.явител твърди, че п.ричното взем.не
произтич. от договор з. п.ричен з.ем № 366566., сключен н. 25.10.2019 г. между (фирма) .Д и
ИВ. ПЛ. Г., съгл.сно който з.емод.телят е предост.вил н. длъжник. сум.т. от 2 000 лв., която
И.Г. се е з.дължил д. върне, з.едно с уговорен.т. възн.гр.дителн. лихв. н. 15 двуседмични
вноски по 218 лв. Н. 25.10.2019 г. между (ФИРМА) и И.Г. е сключен договор з. предост.вяне
н. поръчителство № 366566.. Тъй к.то кредитополуч.телят И.Г. не е пог.сил в срок вноските
по договор. з. п.ричен з.ем, поръчителят е изпълнил изцяло з.дълженият. по същия, след
което е встъпил в пр.в.т. н. удовлетворения кредитор. С договор з. цесия от 02.03.2020 г.
(ФИРМА) е прехвърлило взем.ният. си към И.Г. по договор. з. кредит и по договор. з.
поръчителство н. дружеството – з.явител.
Със з.явлението с. предст.вени пл.тежен документ з. внесен. държ.вн. т.кс.,
пълномощно и писмени док.з.телств..
1
Съдът, след к.то се з.позн. със з.явлението и предст.вените с него документи, н.мир.
иск.нето з. изд.в.не н. з.повед з. изпълнение н. п.рично з.дължение з. допустимо и
основ.телно, предвид следните съобр.жения:
Взем.нето, з. което е под.дено з.явлението е з. п.ричн. сум., исков.т. претенция з.
която би бил. подсъдн. н. р.йонен съд, тъй к.то е с цен. до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК). В
този смисъл иск.нето н. (ФИРМ.) – София поп.д. в приложното поле н. чл. 410 .л. 1 т. 1 от
ГПК. З.явлението се р.зглежд. от местно компетентния съд, съобр.зно подсъдностт. по чл.
411 .л. 1 изр. второ от ГПК – според спр.вк.т. з. постоянен и н.стоящ .дрес, н.стоящият .дрес
н. длъжник., който им. к.чеството н. потребител, е в гр. София, т.е. н. територият. н.
съдебния р.йон н. Софийски р.йонен съд.
З.явлението е и основ.телно, тъй к.то отгов.ря н. форм.лните изискв.ния н. чл. 410 .л.
2 вр. чл. 12. .л. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не с. н.лице отриц.телните предпост.вки по чл.
411 .л. 2 от ГПК. В з.явлението с. посочени всички реквизити, изискуеми з. редовностт. н.
исков. молб. и към него е приложен документ з. внесен. държ.вн. т.кс. и пълномощни,
удостоверяв.щи предст.вителн.т. вл.ст н. юр. Й.М.. Видно от твърденият. в з.явлението,
длъжникът им. постоянен .дрес н. територият. н. Републик. Бълг.рия и от д.нните по делото,
не може д. се н.пр.ви извод, че не е с обич.йно местопребив.в.не извън стр.н.т..
Иск.нето з. изд.в.не н. з.повед з. изпълнение не противоречи н. з.кон. и н. добрите
нр.ви и не се основ.в. н. нер.внопр.вни кл.узи.
С оглед т.к. изложените доводи, съдът счит., че з.явлението следв. д. бъде ув.жено,
к.то бъде изд.ден. з.повед з. изпълнение н. п.рично з.дължение в полз. н. (ФИРМА) – София
против И.Г..
Н. з.явителя следв. д. бъд.т присъдени и съдебните р.зноски з. з.пл.щ.не н. държ.вн.
т.кс. в р.змер н. 42,14 лв. и юрисконсултско възн.гр.ждение в р.змер н. 50 лв. Н.д посочен.т.
сум. претенция з. р.зноски з. юрисконсултско възн.гр.ждение е неоснов.телн., предвид
следното: Съгл.сно р.зпоредб.т. н. чл. .8 .л. 8 от ГПК (ред.кция ДВ бр. 8 от 201. г.) в полз. н.
юридическите лиц., предст.вляв.ни от юрисконсулт се присъжд. възн.гр.ждение в р.змер,
определен от съд., който не може д. н.дхвърля м.ксим.лния р.змер, определен с по ред. н. чл.
3. от З.кон. з. пр.вн.т. помощ. Р.змерът н. възн.гр.ждението в з.поведното производство е
определен в чл. 26 от Н.редб.т. з. з.пл.щ.не н. пр.вн.т. помощ – от 50 лв. до 150 лв. Предвид
ниския м.тери.лен интерес не н.стоящето производство, съдът н.мир., че н. з.явителя следв.
д. бъде определено юрисконсултско възн.гр.ждение в р.змер н. норм.тивно уст.новения
минимум от 50 лв. Съдът счит., че н. з.явителя не следв. д. бъде определяно с.мостоятелно
възн.гр.ждение з. подготовк. н. документи з. з.вежд.не н. дело. Р.зпоредб.т. н. чл. 13 от
НЗПП дефинир. р.змери н. възн.гр.ждения з. юридическ. дейност, която не е свърз.н. с
процесу.лно предст.вителство и в случ.й, че не се осъществяв. последв.що т.ков.. При водене
н. съдебни производств. възн.гр.ждението з. съответния вид дело включв. и дейностт. по
негов.т. подготовк.. Още повече, че с оглед х.р.ктер. н. з.поведното производство, по-
голям.т. ч.ст от юридическ.т. р.бот. з. з.явителя е изготвянето н. з.явлението и
окомплектов.нето н. придруж.в.щите го документи. В този смисъл, съдът прием., че н.
2
з.явителя следв. д. бъде определено възн.гр.ждение с.мо по ред. н. чл. 26 от НЗПП.
Водим от горното и н. основ.ние чл. 411 .л. 2 и чл. .л. 2 от ГПК, съдът
Р.ЗПОРЕДИ:
УВ.Ж.В. з.явлението н. „.(ФИРМА)“ .., ЕИК ..., сед.лище и .дрес н. упр.вление в
(.ДРЕС), п. к. 152., предст.вляв.но от упр.вителя Я.Б.Я., ЕГН ********** з. изд.в.не н.
з.повед з. изпълнение н. п.рично з.дължение по чл. 410 от ГПК против ИВ. ПЛ. Г., ЕГН
**********, с постоянен .дрес в (.ДРЕС) и с н.стоящ .дрес в (.ДРЕС) ..“, бл. .., вх. ., ет. ., .п.
19 з. сум.т. от 2 10.,12 лв. (две хиляди сто и седем лев. и дв.н.десет стотинки), дължим. въз
основ. н. договор з. п.ричен з.ем № 366566., сключен н. 25.10.2019 г. между (фирма) .Д и
ИВ. ПЛ. Г., договор з. предост.вяне н. поръчителство № 366566., сключен н. 25.10.2019 г.
между (ФИРМА) и ИВ. ПЛ. Г. и договор з. цесия от 02.03.2020 г., от която .) 1 24.,.. лв.
(хиляд. двест. четиридесет и седем лев. и седемдесет и седем стотинки) – гл.вниц., ведно със
з.конн.т. лихв. върху нея от д.т.т. н. постъпв.не н. з.явлението в съд. – 02.03.2022 г., до
оконч.телното изпл.щ.не н. взем.нето, б) 85,49 лв. (осемдесет и пет лев. и четиридесет и
девет стотинки) – договорн. лихв. з. период. от 11.11.2019 г. до 25.05.2020 г., в) 59.,66 лв.
(петстотин деветдесет и седем лев. и шестдесет и шест стотинки) – възн.гр.ждение по
г.р.нционн. сделк. (поръчителство) и г) 1.6,20 лв. (сто седемдесет и шест лев. и дв.десет
стотинки) – мор.торн. лихв. з. период. от 26.05.2020 г. до 22.02.2022 г., к.кто и з. сум.т. от
92,14 лв. (деветдесет и дв. лев. и четирин.десет стотинки), предст.вляв.щ. н.пр.вените от
з.явителя р.зноски з. з.пл.щ.не н. държ.вн. т.кс. и юрисконсултско възн.гр.ждение.
ОТХВЪРЛЯ иск.нето в ост.н.л.т. ч.ст.
УК.ЗВ. д. се изд.де з.повед з. изпълнение н. п.рично з.дължение по чл. 410 от ГПК з.
ув.жен.т. ч.ст от з.явлението.
УК.ЗВ. препис от з.поведт. д. се връчи н. длъжник..
Р.зпорежд.нето, в ч.стт. му, с която е отхвърлено иск.нето н. з.явителя подлежи н.
обж.лв.не с ч.стн. ж.лб., под.ден. чрез Софийски р.йонен съд до Софийски гр.дски съд в
едноседмичен срок, счит.но от д.т.т. н. съобщ.в.нето му н. з.явителя, . в ост.н.л.т. си ч.ст –
подлежи н. обж.лв.не, з.едно със з.поведт. з. изпълнение в сроковете и по н.чините, ук.з.ни в
същ.т..
Препис от р.зпорежд.нето д. се връчи н. з.явителя, чрез процесу.лния му
предст.вител.
Съдия при Софийски р.йонен съд: _______________________
3