№ 9546
гр. София, 26.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110136613 по описа за 2021 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.01.2022 г. от 9,55
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Предявени са от „А 1 България“ ЕАД срещу Д. КР. М. обективно съединени
установителни искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.200, ал. 1 ЗЗД, по чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания:
- сумата от 613,44 лв., представляваща незаплатени суми за ползвани електронни
съобщителни услуги за периода от 26.02.2020 г. – 14.09.2020 г.;
- сумата от 759,20 лв., представляваща незаплатени суми за устройство по договор за
продажба на изплащане;
- сумата от 540,03 лв., представляваща неустойка поради предсрочно прекратяване на
договора по вина на абоната;
- ведно със законната лихва върху тези суми от 15.01.2021 г. до окончателното им
заплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2192/2021 г.
на СРС, 179-ти с-в.
Ищецът претендира и разноските по исковото производство.
1
2. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. Не е
изразил и последващо становище по предявените искове.
По исковете:
Предявените искове са допустими. В тежест на всяка от страните е доказването на
твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените от нея и твърдяни
от другата страна отрицателни факти, в частност: в тежест на ищеца по исковете с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.200, ал. 1 ЗЗД е доказването на валидни правоотношения между
страните и изпълнение на задълженията му по тях; по иска с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД – че ответникът е поел задължение да заплати неустойка при
прекратяване на договора по негова вина; че действието на договорите е прекратено и датата
на тяхното прекратяване; договорения размер на неустойката; в тежест на ответника по
предявените искове е да докаже, че е заплатил претендираните суми на ищеца.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца документи следва да бъдат допуснати като писмени доказателства.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им УКАЗВА,
че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан новия му
адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за редовно
връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал разглеждане
2
на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва
събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно
преодолима пречка.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито съдебно
заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3