Предявени са искове с правно основание чл.108 от ЗС и чл.72, ал.2 и 3 от ЗС. Ищецът по първоначалния иск Стоян Ружинов Борисов е направил искания за допускане на писмени и гласни доказателства и за изискване на документи от трето лице. Ищецът – ответник по насрещния иск е оспорил истинността на представен договор за извършване на строителна услуга с дата 10.11.2005 г. като е направил искане по чл.193, ал.2 от ГПК в случай, че ответната страна заяви, че ще се ползува от документа. Направено е и искане за привличане на трето лице-помагач – ЕТ Босфор 94 – Юсеин Салибрям” – с.Опълченско, общ.Кърджали. Ответникът “Виндор” ЕООД – гр.Кърджали, представляван от управителя Кадри Фехим Али е направил искане за допускане на писмени и гласни доказателства, както и за назначаване на съдебно-техническа експертиза. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъдат допуснати приложените от ищеца и ответника писмени доказателства, с изключение на оспорения договор за извършване на строителна услуга с дата 10.11.2005 г., посочените гласни доказателства, както и да бъде назначена съдебно-техническа експертиза с вещо лице Румяна Михайлова Видинска, която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши преглед на место да отговори на въпросите: съществуват ли описаните в първоначалната и насрещна искови молби подобрения в процесния имот и в какъв вид се намират същите; каква е сумата, с която се е увеличила стойността на имота в следствие на извършените подобрения; каква е стойността на извършените подобрения, описани по видове в първоначалната и насрещна искови молби, при депозит 100 лв., вносим от ответника в тридневен срок от връчване на определението. По отношение на искането за изискване на документи от трето неучастващо лице, съдът ще не произнесе в съдебно заседание. Ето защо и на основание чл.220 от ГПК и чл.140, ал.1 и 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЛИЧА като трето лице помагач ЕТ “Босфор 94 – Юсеин Салибрям” – с.Опълченско, общ.Кърджали, на когото да бъде връчен препис от молбата за привличане. НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице Румяна Михайлова Видинска от гр.Кърджали, ул.”Драва” № 6, която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши преглед на место да отговори на въпросите: съществуват ли описаните в първоначалната и насрещна искови молби подобрения в процесния имот и в какъв вид се намират същите; каква е сумата, с която се е увеличила стойността на имота в следствие на извършените подобрения; каква е стойността на извършените подобрения, описани по видове в първоначалната и насрещна искови молби, при депозит 100 лв., вносим от ответника в тридневен срок от връчване на определението. ДОПУСКА като доказателства представените от ищеца и ответника писмени доказателства, с изключение на оспорения договор за извършване на строителна услуга с дата 10.11.2005 г., по приемането на който съдът ще се произнесе след становище на ответника на основание чл.193, ал.2 от ГПК. ДОПУСКА като свидетели Мюмюн Зюлкер Али от с.Дъждино, общ.Кърджали, ул.”Четвърта” № 2, Мухаммет Дурали Ахмед от с.Дъждино, общ.Кърджали, Ерол Кадир Халил от с.Дъждино, общ.Кърджали и Касим Фахри Мюмюн от с.Опълченско, общ.Кърджали. ДОПУСКА до разпит трима свидетели на ответника при довеждане. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да вземе становище на основание чл.193, ал.2 от ГПК относно оспорения договор за извършване на строителна услуга с дата 10.11.2005 г. Насрочва делото за 22.10.2008 г., 10.00 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, на ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника, а на ответника препис от отговора на ищеца по предявения насрещен иск. Да се призове вещото лице, ако бъде внесен определения депозит.
Председател:
|