№ 4204
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цв. М
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М Гражданско дело №
20211110135533 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Н. СТ. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от
..., преупълномощена от адв. О., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – ..., редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Вл. С. В., редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
...: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 04.01.2022 г. писмо от СГС, I-2 състав, с
което се представя заверен препис от решение от 24.06.2020 г. по гр. дело №
12942/2018 г. по описа на същия, ведно с отбелязване, че е влязло в сила.
...: Запозната съм, да се приложи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото докладваното по-горе решение на СГС с
отбелязване относно влизането му в сила.
...: Водим допуснатия ни до разпит свидетел.
1
СЪДЪТ пристъпи към събиране на гласни доказателства чрез разпит на
свидетели.
В залата се въведе свидетелят на ищеца.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността и разпит на свидетеля:
..., българин, български гражданин, неосъждан, нямам връзка със страните.
Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК,
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: Знам за ПТП, при което ищецът е пострадал. Разбрах за
произшествието по телефона, приятели сме. За пръв път го видях няколко дни
по – късно, ходих в Пирогов да го видя. Двата крака го боляха. Гипсиран
беше, охлузвания имаше, подути крака. Не помня дали и двата крака бяха
гипсирани или само единият. Генко не се придвижваше самостоятелно. Със
сигурност единият крак беше гипсиран. Първо с носилки, с офис стол го
бутахме до тоалетна. Патериците бяха по – късно. След като го изписаха го
виждах. Редовно ходех вечеря да му направя, да отварям и затварям на хората
с носилките. Ние го носихме до тоалетна. Не може да се обслужва сам,
помагал съм му да го водим до тоалетната. Може би след година се
възстанови.
В залата се явява вещо лице В.В..
СВИДЕТЕЛЯТ: Приемал е лекарства, но не знам какви. Близо година не
е ходил на работа, в болничен беше.
... Нямам повече въпроси.
На въпрос на вещото лице:
СВИДЕТЕЛЯТ: Двата крака бяха с охлузвания, доколкото си спомням.
Аз съм ги виждал краката.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Нямам повече въпроси.
С оглед изчерпване на въпросите СЪДЪТ освободи свидетеля, като му
върна документа за самоличност.
СЪДЪТ намира, че оглед изготвяне на заключението по допуснатата
повторна съдебномедицинска експертиза делото следва да се отложи за друга
дата, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.04.2022 г. от 10:40 часа, за
която дата и час страните и вещото лице да се считат за уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3