№ 1042
гр. Пазарджик , 09.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200653 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят Н.И. редовно призован се явява лично. За него се явява
адв. Димитров надлежно упълномощен от днес.
За НО – Регионална дирекция по горите- Пазарджик редовно призовани
не се явява представител. За тях се явява юрк Борисова надлежно
упълномощена.
СЪДЪТ докладва постъпило становище от НО, с което са направени
доказателствени искания за изискване на документи.
Актосъставителят Й.Й. се явява лично редовно призован.
АДВ. ДИМИТРОВ – Да се даде ход на делото.
ЮРК БОРИСОВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
АДВ. ДИМИТРОВ – Поддържам жалбата. Правя допълнение твърдя, че
актосъставителят и издателя на НП трябва да има компетентност и не
отговаря на разпоредбата на чл. 274 и чл. 275 от ЗГ. Моля да приемете като
писмени доказателства към наказателната преписка документи. Оспорвам
представената извадка от Общински горски територии на Община Септември,
тъй като това не е карта, а изображение от Гугъл и върху него не са очертани
самите горски територии на отдели и подотдели с техните граници, като не е
посочен също и мащаба, в който е свалено това изображение. Данните които
са качени на това изображение са съгласно една стара и неактуална от 2013 г.
По нея въпросният подотдел е бил с площ няколкократно по- малка от
площта, която има съгласно актуалната инвентаризация от 2016 г. Не се
противопоставяме да бъдат изискани документите от Община -Септември,
тъй като същите са с подписите. Не следва да приемете КП от 22.02.2021г.,
тъй като поне в моя екземпляр липсват подписите на страните, които са го
подписали или поне при мен не се четат.
Представям и моля да приемете КП № 160107/11.02.2021 г., който е
съставен на мястото на проверката. След получаване на документите от
Община- Септември и евентуално след представяне от страна на АНО целият
КП от 11.02.2021 г. аз ще направя искане за С Т Е, за да се установи
обективно мястото на което е издаден процесния превозен билет. Според мен
разпита на актосъставителя следва да бъде извършен след като бъде
попълнено делото с исканите писмени доказателства, тъй като аз имам
въпроси към него свързани с тях включително и с този КП.
ЮРК БОРИСОВА - Оспорвам изцяло жалбата като неоснователна.
Моля да приемете приложените към административно наказателната
преписка и към становището депозирано от РД-Белово писмени
доказателства. Поддържам направеното становище на РДГ- Пазарджик
доказателствено искане да бъдат изискани приложените по делото описани
писмени доказателства, тъй като РДГ-Пазарджик не разполага със същите в
оригинал и не може да ги представи като заверени копия, т.е. в официален
вид по делото.
Представям и моля да приемете КП № 152941/22.02.2021 г. единствено
името на третото лице не се чете и с оглед на това го представям отново.
2
Представям и Заповед № ЧР-29/15.02.2018 г. за назначаване на Й.Й. на
длъжността „Главен горски инспектор“ в РДГ – Пазарджик и длъжностна
характеристика за длъжността „Главен горски инспектор“ на Й.Й. с оглед
направеното възражение за липсата на компетентност за съставяне на акта. Не
възразявам да бъде прието като доказателство по делото представения днес
КП от 11.02.2021 г.
АДВ. ДИМИТРОВ – Да се приемат представените писмени
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствнеия материал като
относими представените днес от страните документи, както и тези които са
приложени към преписката.
СЪДЪТ счита, че следва да се изискат като относими и документите
посочени в становището на НО получено от съда на 07.06.2021 г., поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изискат от Община – Септември технологичен план,
позволително за сеч и привозен билет подробно описани в становището
депозирано от ТДГ- Пазарджик на 07.06.2021 г.
След получаване на тези документи ще следва да се изслуша и
акотсъставителя, доколкото на същия може да бъдат задавани въпроси във
връзка с тези документи.
АДВ. ДИМИТРОВ - Моля в писмото до кмета на Община- Септември
да се изиска да бъде представено по делото заверено копие на актуалните и
действащите към 2021 г. инвентаризация на общинските горски територии на
Община-Септември и по- специално извадка от нея касаеща отдел 134,
подотдел „З“ в землището на с. Горно вършило, да се представи подробна
карта на този отдел и подотдел, в която да са очертани неговите граници и на
тази карта да бъдат нанесени и точките отговарящи на ДЖИПИЕС
координати на превозен билет LAT:42.3342316666666
3
LON:23.983948333333334.
ЮРК БОРИСОВА – Освен координатите на превозния билет от
общината да нанасят и координатите на временния склад описани в акта и в
НП. Освен координатите, място на издаване на билета и тези на временния
склад.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи така уточненото искане,
направено от представителя на НО, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изиска информацията Община – Септември, която се посочи от
адв. Димитров и допълнена от юрк Борисова.
За продължаване действията по делото
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 08.09.2021 г. от 13:30 часа, за която дата
страните и актосъставителят уведомени.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4