№ 55
гр. К. , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, II. СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
Членове:Кирил М. Димов
Габриел Р. Русев
като разгледа докладваното от Габриел Р. Русев Въззивно гражданско дело
№ 20215100500095 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 436 от ГПК и е образувано по подадена
жалба с вх.№ 21235/ 25.05.2021г. по описа на ЧСИ Р.С., без посочен подател и
качеството му в изпълнителното производство, против пристъпване на
04.06.2021г. или 11.06.2021г. към принудително изпълнение, изразяващо се в
насрочване на опис на недвижим имот собственост на длъжника-
самостоятелен обект в сграда с идентификатор № * по кадастралната карта и
кадастралните регистри на град К., с адрес на имота: гр.К., *, ул. „С.К.О.” *,
ВХ.*, ЕТ.*, ГАРАЖ *. В жалбата се сочи, че предвид Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020г. и за преодоляване на последиците,
предприетите от страна на ЧСИ Р.С. действия, били незаконосъобразни.
Излагат се съображения. Моли се изпълнителните действия да бъдат спрени
и/или удължени за срока на извънредното положение.
В законоустановения срок за възражения, такива не са постъпили от
взискателя по делото- Община К..
Частният съдебен изпълнител Р.С. е представил мотиви, в които излага
съображения за недопустимост и неоснователност на жалбата. Сочи, че
обжалване на действието насочване на изпълнение, чрез насрочването на
опис, не било сред действията, които подлежат на обжалване от страна на
длъжника. Сочи, че извънредното положение в страната било отменено на 13
май 2020г., което ограничение било отпаднало, а срокът на извънредното
1
положение бил изтекъл още през 2020г. и вече нямало ограничения свързани
с принудителното изпълнение срещу физически лица. Намира действията си
за законосъобразни, а жалбата за неоснователна.
Съдът като взе предвид становището на страните и като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
От приложеното копие на изпълнително дело № 115/ 2021г. по описа на
ЧСИ Р.С. с рег.* на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд- К. се
установява, че същото е образувано на основание чл.426 ГПК по молба на
Община К. въз основа на акт за установяване на задължения по декларация
№651/25.0б.2020, против В. АБД. В..
По молба на взискателя са направени справки за имуществото на
длъжника, в следствие на което са наложени обезпечителни мерки.
На 27.04.2021г. с разпореждане с изх. №28468 е назначен адв. Х.К.,
както особен представител на длъжника В. АБД. В..
Изготвена е покана за доброволно изпълнение с изх.№4943/22.01.2021г.,
с която длъжникът е уведомен за образуваното изпълнително дело, чрез
назначения му особен представител.
По молба на взискателя е насрочен опис на недвижим имот, собственост
на длъжника, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *.
Постъпила е жалба с вх.№ 21235/ 25.05.2021г. по описа на ЧСИ Р.С.
против насочване на принудително изпълнение, изразяващо се в определяне
на дата и час на извършване на опис на недвижим имот собственост на
длъжника.
С протокол изх.№ 36314/ 27.05.2021г. ЧСИ Р.С. е оставил без движение
подадената жалба, като е указал на жалбоподателя В. АБД. В., че следва в
едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности в жалбата, като
внесе сумата от 25.00 лева по сметка на Окръжен съд- К.- държавна такса и да
представи документ за това. На жалбоподателя са указани последиците от
неотстраняване на нередовностите.
2
Уведомлението за оставяне без движение и дадените указания е
получено на 31.05.2021г. на посочения от длъжника жалбоподател адрес-
гр.С.З., ул. „Г.С.” № *, ЕТ.*, АП.*- С.А.В. В..
Уведомлението за оставяне без движение и дадените указания е
получено на 03.06.2021г. и от назначения особен представител на длъжника-
адв. Х.К..
Съдът, като взе предвид така установената фактическа обстановка,
намира за установено от правна страна следното:
Подадената от длъжника В. АБД. В. жалба, не отговаря на изискванията
на чл.261 т. 4 от ГПК, като към нея е приложен документ за внесена държавна
такса в размер на 25.00 лева по сметка на Окръжен съд- К., за разглеждане на
делото.
Както по-горе бе споменато, ЧСИ Р.С. по реда на чл.262 ал.1 от ГПК, е
оставил без движение подадената жалба, като е указал на жалбоподателя В.
АБД. В., че следва в едноседмичен срок да острани допуснатите нередовности
в жалбата, като внесе сумата от 25.00 лева по сметка на Окръжен съд- К.-
държавна такса и да представи документ за това.
В указания от ЧСИ едноседмичен срок за отстраняване на
нередовностите, това не е сторено. Предвид това, че жалбоподателят сам е
посочил адрес за призоваване: гр.С.З., ул. „Г.С.” № *, ЕТ.*, АП.*- С.А.В. В. и
указанията са достигнали до него на 31.05.2021г., то срокът за отстраняване
на нередовности е изтекъл в момента на приключване на работното време на
07.06.2021г. по аргумент на чл.62 ал.1 вр. чл.60 ал.4 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира за необходимо за пълнота да
посочи, че дори да се приеме, че длъжникът е уведомен за указанията на
ЧСИ, чрез своя назначен особен представител- адв. Х.К. на 03.06.2021г., то
срокът за отстраняване на нередовности е изтекъл в момента на приключване
на работното време на 10.06.2021г, по аргумент на чл.62 ал.1 вр. чл.60 ал.4 от
ГПК.
Предвид гореизложеното, допуснатите нередовности в подадената
жалба не са отстранени в срок и следва подадената жалба с вх.№ 21235/
3
25.05.2021г. по описа на ЧСИ Р.С., на основание чл.262 ал.2 т.2 от ГПК, да
бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено.
Ето защо, Окръжен съд- К.
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадена жалба с вх.№ 21235/ 25.05.2021г. по описа на ЧСИ
Р.С., по изп.дело № 115/ 2021г. по описа на ЧСИ Р.С., против пристъпване на
04.06.2021г. или 11.06.2021г. към принудително изпълнение, изразяващо се в
насрочване на опис на недвижим имот собственост на длъжника В. АБД. В.,
ЕГН: **********, адрес: гр.К., ул. „К.О.” *, ВХ.*, ЕТ.*, АП.*, а именно
самостоятелен обект в сграда с идентификатор № * по кадастралната карта и
кадастралните регистри на град К., с адрес на имота: гр.К., *, ул. „С.К.О.” *,
ВХ.*, ЕТ.*, ГАРАЖ *.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 95/ 2021г. по описа на
Окръжен съд- К..
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му пред ПАС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4