№ 19652
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110114809 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Ищецът е направил искане за разпит на четирима свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, което искане на основание чл. 159, ал. 2 ГПК
следва да бъде уважено по отношение допускането до разпит на двама свидетели.
Искането на ищеца за изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза (СПЕ) съдът намира
да относимо и допустимо, поради което същото следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.11.2022 г. от 09:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
майката; да се изготви доклад за родителския ѝ капацитет в двуседмичен срок от
уведомяването.
Указва на ДСП по местоживеене на майката в едноседмичен срок от уведомяването да
заяви дали желае да встъпи като страна в производството, съгласно чл. 21, т. 14 от ЗЗДт.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на ответницата.
ДОПУСКА двама свидетели на ищеца при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
1
Допуска до разпит детето Кевин Люз. Да се осигури представител от ДСП по местоживеене
на детето.
ДОПУСКА изслушването на СПЕ със задачи, поставени от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице АН. П. АТ..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок. Да се
призове вещото лице след внасяне на депозит.
Задължава ответницата да се яви лично в първото по делото заседание, за да бъде
изслушана по реда на чл. 133, ал. 2 СК, като в случай че същата не се яви без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще ѝ бъде наложена глоба по реда
на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00
лева.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 132, ал. 1, т. 2 СК вр. чл. 131 ал. 1 СК – за
лишаване от родителски права.
Ищецът Софийска районна прокуратура твърди, че ответницата СВ. Г. В. е майка на детето
Кевин Люз. Твърди, че бащата на детето – Карлос Люз, е от мексикански произход, живее в
Съединените американски щати, не е идвал в Република България и не полага грижи за
детето. Бащата и майката на малолетния Кевин са разделени. Детето е родено в САЩ, като
когато е било на година и четири месеца е доведено в Република България. От този момент
и понастоящем грижи за него полагат баба му и дядо му по м. л. – Росица Димитрова и
Георги Велчев, както и братът на ответницата Франц Велчев. Ищецът твърди, че
ответницата трайно не полага грижи за детето – не му купува дрехи и не задоволява нуждите
му, не му предоставя и издръжка. За период от три години е живяла във Федерална
република Германия, а грижи за детето отново са полагали неговите баба, дядо и вуйчо.
След завръщането ѝ в България ответницата не заживяла заедно с детето. Ищецът сочи, че
ответницата страда от психологични заболявания, които я възпрепятстват да полага
пълноценни грижи за детето си. Ето защо е налице правен интерес от предявяване на
претенция за лишаване на майката от родителски права.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника СВ. Г. В. не е постъпил отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответницата: 1) е майка на детето и 2)
че има поведение, което създава опасност за личността, здравето и възпитанието на детето.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест е да докаже, че полага необходимите грижи за
детето или че съществуват основателни причини да не полага грижи или да не дава
издръжка на детето.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3