№ 13839
гр. София, 15.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110162330 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.
Предявени са от ищеца „.“ ЕАД срещу ответника П. А. М. Предявени обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
4046,96 лв., представляваща неплатена цена на топлинна енергия за периода от м.05.2021г.
до м.04.2023г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. ., аб. № ., сумата от 35 лв.,
представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.07.2022г. до
м.04.2023г., сумата от 802,11 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване
главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.11.2021г. до 02.10.2024г., сумата от
0,41 лв., представляваща обезщетение за забава върху платена главница за цена на топлинна
енергия в размер на 24,47 лв. за м.09.2021г., за период на забавата от 31.10.2021г. до
08.08.2022г. и сумата от 7,67 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на
главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 15.11.2021г. до
02.10.2024г., сумата от 0,41 лв., представляваща обезщетение за забава върху платена
главница за цена на услугата дялово разпределение в размер на 23,39 лв. за периода от
м.09.2021г. до м.06.2022г., за период на забавата от 15.11.2021г. до 29.08.2022г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника в
качеството му собственик на процесния топлоснабден имот, придобит по наследяване от
наследодателя Н. А. Г., въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния
1
период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата
„Дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна
енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода,
за който се отнасят месечните дължими суми. С оглед гореизложеното моли за уважаването
на предявените искове, присъждане на законна лихва върху главниците от датата на
подаване на исковата молба – 22.10.2024г. до окончателното им изплащане, както и разноски
за производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. А. М. не е депозирал отговор на исковата молба
и не са се явил в проведеното на 10.07.2025г. съдебно заседание, за което е била редовно
призован, без да сочи уважителни причини за това и без да са направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че с разпореждането от 26.03.2025г. и с
определението от 05.06.2025г. са му съобщени последиците от тези процесуални
бездействия.
Третото лице-помагач „Т.“ ЕООД е взел становище за основателност на исковете.
Съдът като взе предвид посочените обстоятелства и като съобрази изричното искане на
ищеца за постановяване на неприсъствено отношение срещу ответника, както и че от
представените с исковата молба доказателства се установява вероятната основателност на
предявените искове, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239
ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК следва да бъдат присъдени
разноски за производството в размер на 295,70 лв., от които 195,70 лв. – държавна такса и
сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено определено по реда на чл.
78, ал. 8 ГПК (ред. ДВ бр. 8 от 2017г.), препращаща при определяне размера на
юрисконсултското възнаграждение към разпоредбата на чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП).
Предвид изложеното и на основание чл. 238 ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. . да заплати на „.“ ЕАД,
ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. ., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 4046,96 лв., представляваща неплатена цена на топлинна
енергия за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. ., аб.
№ ., сумата от 35 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от
м.07.2022г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване
на исковата молба – 22.10.2024г. до окончателното им изплащане, сумата от 802,11 лв.,
2
представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна
енергия за периода от 15.11.2021г. до 02.10.2024г., сумата от 0,41 лв., представляваща
обезщетение за забава върху платена главница за цена на топлинна енергия в размер на 24,47
лв. за м.09.2021г., за период на забавата от 31.10.2021г. до 08.08.2022г. и сумата от 7,67 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата
дялово разпределение за периода от 15.11.2021г. до 02.10.2024г., сумата от 0,41 лв.,
представляваща обезщетение за забава върху платена главница за цена на услугата дялово
разпределение в размер на 23,39 лв. за периода от м.09.2021г. до м.06.2022г., за период на
забавата от 15.11.2021г. до 29.08.2022г., както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата
от 295,70 лв., представляваща разноски за производството.
Решението е постановено при участието на третото лице-помагач на страната на ищеца
„Т.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. ..
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3