О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
Номер 2269 Година 28.08.2018 Град
С.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД X- ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет
и осми август Година 2018
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 2499 по описа за
2016 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
По делото е постъпила
молба от вещото лице Н.Ц.П. да му бъде издаден изпълнителен лист за невнесената
част от 100 лева от възнаграждението му.
Съдът, след
като се запозна с данните по делото и постъпилата по същото докладна записка от
счетоводството, намери, че молбата е основателна. Според нормата на чл. 77 ГПК,
когато страната остане задължена за разноски, съдът издава определение за
принудителното им събиране.
В случая с влязлото
в сила протоколно определение от 08.02.2017 г. по делото, съдът е определил на
вещите лица Р.Л.П. и Н.Ц.П. възнаграждение в размер на общо 300 лева, от които
150 лева за вещото лице Н.Ц.П. и 150 лева за вещото лице Р.Л.П., за изготвянето
на заключението с приложенията на назначената по делото съдебно – техническа експертиза
(л. 122). Със същото
определение съдът е определил част от 100 лева от това възнаграждение да бъде
изплатено от внесения от ищеца депозит, а разликата от 200 лева да бъде
довнесена от него по сметка на съда в едноседмичен срок от заседанието на
08.02.2017 г. (л. 122). От представената докладна от счетоводството е
видно, че на 31.07.2017 г. на всяко от вещите лица е изплатена част от 50 лева
от определеното им от съда възнаграждение, а разликата от общо 200 лева не може
да им бъде изплатена, тъй като ищецът не е внесъл същата (л. 141). Поради това
на вещото лице Н.Ц.П. не е била изплатена останалата част от 100 лева от
определеното й от съда възнаграждение от 150 лева за участието й в изготвянето
на заключението на назначената по делото горепосочена експертиза (л. 141).
При тези
обстоятелства, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 77 ГПК. Ищецът Д.С.А.
е останал задължен за посочените разноски от 200 лева, от които 100 лева представляват
невнесена от същия част от определено от съда възнаграждение за вещото лице Н.Ц.П..
Поради това молбата на същото вещо лице за издаване на изпълнителен лист за
принудителното им събиране, се явява основателна и следва да се уважи (чл. 77 ГПК).
Воден от
горните мотиви, Старозагорският районен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСЪЖДА Д.С.А.,
с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на вещото лице Н.Ц.П.,
с
ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 100 лева
разноски по делото.
РАЗПОРЕЖДА да се издаде в полза на молителката
Н.Ц.П. изпълнителен лист за тази присъдена й с това
определение
сума срещу длъжника Д.С.А., като за издаването му се направи надлежна
бележка върху последното.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок, който за молителката тече от връчването
му, а за длъжника
- от датата на връчване на поканата за доброволно
изпълнение от съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: