О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
20.11.2020г.,
гр.София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 5-ти състав, в закрито заседание на двадесети
ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ВЕСЕЛИНА
СТАВРЕВА
2.
НАТАЛИ ГЕНАДИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията В.Н.Ч.Д.№4087/2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.396, ал.2 от ГПК, вр. чл.72, ал.1 от НПК.
Образувано е по протест на прокурор от СРП срещу
Определение на СРС, НО, 21-ти с-в по НЧД№14295/2020г. от 27.10.2020г., с което
е оставено без уважение искането на СРП за допускане на обезпечение по досъдебно производство №1754/2020г. по описа на 06
РУ СДВР, пр.пр.№33810/2010г. на отнемането по чл.53, ал.1 б.“а“ от НК престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което е привлечен като
обвиняем Б.И.Г..
В сезиращия съда акт се
настоява определението на СРС да е неправилно, тъй като в конкретния случай е
установено, че процесния л.а. е собственост на Г. и са налице и
останалите предпоставки по чл.53, ал.1 б.“а“ от НК.
Първостепенният съд в
оспорвания акт е направил разграничение между предмет и средство на
престъплението, като е приел, че в случая МПС, ползвано от Г. не може да
се яви средство на престъплението, а елемент от състава на престъплението.
По-насетне, въпреки че не е сезиран с такова искане, съдът е преценил и
възможността за обезпечаване на наказанието „Глоба“, предвидено в чл.343б, ал.1 от НК, която е счел за непропорционална дори и на обвиняемия да бъде наложено
максимално наказание от този вид.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, VII-МИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, след като разгледа подадения протест и прецени материалите по делото, е на
следното становище:
Напълно резонни се явяват разсъжденията на първия съд, че по отношение
искането да се допусне обезпечаване на отнемането в полза на държавата на
вещта, послужила за осъществяване на престъплението е следвало да се изясни
дали МПС при престъплението по чл.343б, ал.1 от НК е предмет или средство на
престъплението. Районният съд е стигнал до единствено правилният отговор.
Съгласно съдебната доктрина предметът на престъплението е онази материална
съставка на обекта му - вещ, информация, човешко тяло, чрез допирът на която се
осъществява неблагоприятното въздействие и върху самия обект. Средството за
извършване на престъплението е част от изпълнителното деяние, с което се засяга
обектът /В този см. Г., А., Наказателно право на Република България, 2002 г.,
НП на НРБ, Особена част, под редакцията на К.Л., т.2, 1987/. В продължение на
това разбиране е и друго такова, че средствата на престъплението винаги са
извън обществените отношения, които се засягат. При престъплението по чл.343б
от НК се засягат обществените отношения, свързани с безопасността на
транспорта. Акуратно СРС е приел, че МПС е вещта, чрез която се въздейства
върху обществените отношения, свързани с безопасността в транспорта. По тези
съображения СРС правилно е счел, че за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК,
за което се води досъдебното производство срещу Г., във връзка с
което е направено конкретното искане, не намира приложение разпоредбата на
чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, доколкото МПС не е средство, а предмет на
престъплението.
Резонно са и разсъжденията на първата
инстанция, че при престъплението по чл.343б, ал.1 от НК не намира приложение и
разпоредбата на чл.53, ал.1 б. „б“ от НК, доколкото за движимата вещ са налице
данни, че принадлежи на обвиняемия и дори да е предмет на престъплението, няма
изрична правна норма в Особената част на НК, предвиждаща отнемане в полза на
държавата на предмета на престъплението. Съгласно чл.53, ал.1 б. „б“ от НК
отнемането на вещта - предмет на престъплението, в полза на държавата, е
задължително, когато принадлежи на
виновния и отнемането й като предмет на престъплението е предвидено в Особената
част на НК.
Така мотивиран и на осн. чл.72, ал.1 от НПК, вр. чл.396, ал.2 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение на СРС, НО, 21-ти с-в по
НЧД№14295/2020г. от 27.10.2020г., с което е оставено без уважение искането на
СРП за допускане на обезпечение по досъдебно производство №1754/2020г. по описа на 06 РУ СДВР,
пр.пр.№33810/2010г. на отнемането
по чл.53, ал.1 б.“а“ от НК престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:...............................
ЧЛЕНОВЕ:1......................................
2.......................................