ПРОТОКОЛ
№ 696
гр. Варна, 10.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на десети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора К. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20253110202749 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Х., редовно призован, явява се лично и с адв. Е.Д.,
назначена за служебен защитник в хода на ДП и приета от съда от днес.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДС. Д. Б. Х., ЕГН **********, роден на 13.10.1989 в град П., с адрес за
призоваване, град В., ул. „З.", № 6, ет. 4, ап. 65, осъждан, български гражданин, неженен, с
основно образование.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 20.08.2025 г.
/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 2749/2025 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Д. Б. Х. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. Д. Б. Х. с ЕГН **********, роден на 13.10.1989 в град П. с
адрес за призоваване, град В., ул. „З.", № 6, ет. 4, ап. 65, осъждан, български гражданин
е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343 Б, ал. 3
от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 14.07.2024 в град В., по ул. „Божур", управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Пежо", модел „106", peг. № **В, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред, с чрез съдебно-
химическа експертиза № Е-413/10.12.2024, на ВМА - МБАЛ Варна.
Деянието е извършено от подс. Х. при форма на вината пряк умисъл. От деянието
няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ Х. се признава за виновен, като на
основание чл. 343Б ал.3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, вр.ал.3 от НК ПРИЕМА да
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3, вр. чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО
при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 731.91
лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В*.
ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – заведено под арх.№ 295/2025г. в архива на
РС-В*, а именно един брой касета Дрегер друг тест 5000, опакована в прозрачен плик,
поставен в хартиен надпис на него със саморъчно написан надпис със синьо мастило се
отнема в полза на държавата и следва да бъде изпратено за унищожение
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ К. К. / /Е. Д./
ПОДСЪДИМ:...........
3
/ Д. Б. Х. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2749 /2025 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4