П Р О Т О К О Л
№ 411/3.6.2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На трети юни
две хиляди и двадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАЯ НАНКИНСКА
Секретар Д. ВЪЛЧЕВА
Прокурор БОЯНКА МИХАЙЛОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия Нанкинска
ЧНД № 491 по описа за 2020
г.
На именното повикване в
14.00 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Л.СВ.Б.М.К. – редовно
призован, води се лично от органите на РД“Охрана“-Варна от Затвора.
ЗА ЗАТВОРА – Варна – явява се
Началника на затвора-Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
НАЧ. НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на
делото.
Л.СВ.К.: Да се даде ход на делото. Заявил съм
изрично, че не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по
хода на делото, поради което и
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на
осъденото лице и приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по
делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за
изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
доказателства.
НАЧ. НА ЗАТВОРА: Няма да соча
други доказателства.
Л.СВ.К.: Няма да соча доказателства.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че
делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
НАЧ. НА ЗАТВОРА – Считам молбата за
допустима, но неоснователна. Писмено съм
изложил своето становище, което поддържам изцяло. Моля за произнасяне в този
смисъл.
ПРОКУРОРЪТ – Молбата на л.св.К. е допустима, но неоснователна, т.к. се установява
наличието само на първата предпоставка, визирана в чл.70 от НК за УПО, а имено
изтърпяно е повече от 1/2 от наложеното наказание. Не е налице другата
необходима предпоставка, т.к. по отношение
на този осъден не се установява положителната промяна в мисленето и поведението
му да е окончателно настъпила и да има
трайно необратим характер. В тази насока следва да се посочи, че и към настоящият
момент рискът от рецидив и риска от вреди за обществото продължават да бъдат на
средно ниво. При изтърпяване на наказанието си осъдения е извършвал отрицателни
прояви с дисциплинарни нарушения,
за което многократно му е реализирана
дисциплинарната отговорност. Според експертната оценка на актуалното психично и
емоционално състояние резултатите от проведеното изследване е отчетена висока
устойчива оценка и вероятна личностна обусловеност на криминалното поведение,
като за изследваното лице е констатирано, че криминогенното му поведение не е
ситуационно обусловено. Той демонстрира по-скоро негативна нагласа към
криминалното поведение и правонарушенията, но попада за пореден път в затвора. Поради тези обстоятелства, намирам че към настоящият
момент не са налице условията за постановяване на условно предсрочно освобождаване на осъдения Б.К., по отношение на който следва
да продължи корекционната работа в условията на пенитенциарното заведение.
Моля за произнасянето Ви в този смисъл.
Л.СВ.К. – От 19 години не съм влизал затвора. Имал
съм претенции в затвора само за работа. Имал съм наказание само за мобилен
телефон преди две години. Имам три внучки, които още не съм. Остатъкът от
присъдата мисля, че е към 3 месеца. Аз от престоя си в затвора никога съм нямал
пререкания с някой или със служителите. Винаги съм вършел и съм отговарял, за
това което очакват от мен.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и
становищата на страните, приложените писмени доказателства и материалите в
личното досие на осъденото лице, за да се произнесе, намира за
установено следното:
По отношение на Б.М.К. е налице влязло в сила наказание, групирано по
две осъждания – по НОХД№128/2013 г. и НОХД№423/2012 г. и двете на РС-Девня. Общото
определено наказание за него е три
години Лишаване от свобода, като към настоящия момент той е изтърпял две
години, три месеца и 8 дни фактически, от работа 5 месеца или общо 2 години, 8
месеца и 8 дни, като остатъка е 3 месеца и 22 дни.
От приложеното затворническо досие на същия се
установява, че към датата на постъпването му в Затвора-Варна и изготвената
оценка на риска от рецидив са установени стойности в границата на средния риск
от рецидив, а именно 62 т. Определени са зоните на дефицит, които са значителни
на брой. Включват както правонарушението,
криминалното минало на лицето, отношението към това правонарушение, управление на финанси и доходи, начин на
живот и обкръжение, умения за мислене. Рискът от сериозни вреди е оценен като
среден по отношение на обществото.
С оглед проведената корекционна работа в условията на
затвора, реално не се наблюдава никакво снижение на оценката на риска. Не е
налице занижаване в нито една от така определените проблемни зони на лицето. Установява
се, че по време на престоя му в местата за лишаване от свобода, същият е бил
изведен на работа, като е работил в рамките на няколко месеца. През същата
година се наблюдават и две нарушения на правилата за вътрешния ред, а именно притежание на
неразрешени вещи. Факт е, че след тези
две наложени наказания, са налице 7 заповеди за награждаване, но така или иначе,
в неговото поведение не се наблюдава някакъв
положителен резултат, който да води на извода, че освен изтърпяване на
определения срок от наказанието, изискуем по чл.70 от НК, може да де направи
извод и за трайно поправяне на осъденото лице. Напротив, наблюдават се доста
негативни тенденции в личността, а именно че с лекота и без угризения К. би
могъл да наруши закона, в случай, че би извлякъл дивиденти от това. Поведението
му за спазване на правилата за вътрешния ред и йерархията в местата за лишаване
от свобода може да се приеме единствено като желание от негова страна да извлече
дивиденти и преимущество от това си поведение. Т.е. неговото уж добро поведение
не може да се приеме, че се дължи на осъзнато житейско правило за поведение и трайност в това осъзнаване.
С оглед на цялата проведена корекционна работа по отношение
на лицето и всички приложени становища към неговата молба за условно предсрочно
освобождаване, не се установява по никакъв начин да е налице трайност в
поведението, нито да е налице желание за промяна и желание за спазване на
правилата в обществото и превъзпитание – такова, каквото е необходимо, с оглед
целите на специалната превенция, предвидена в закона при налагане на наказанията
по отношение на всяко едно лице.
При тези обстоятелства съдът намира, че не са
изпълнени законовите изисквания, поставени в чл.70 от НК за условно предсрочно
освобождаване на лицето, поради което и счита, че молбата му следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св.Б.М.К.-
ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на три години по ЧНД№490/2013 г. по описа на РС-Девня.
Определението може да се обжалва от осъдения
или протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Варна.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: