Р
Е Ш Е Н И Е
Номер
...............2019г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски районен съд, XXXVI – ти състав
На двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание
Районен съдия: Теодора Шишкова
Секретар: Радостина Иванова
като разгледа докладваното от съдията
а.н.д. № 3390 по описа за 2019 година, установи следното:
Производството е по реда
на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на П.Н.Г. против
Наказателно постановление № 19-0819-002505/03.06.2019г. на Началника на Група към
Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Варна, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20 лв. за нарушение по чл. 5, ал.1,
т.1 ЗДвП.
В жалбата се сочи, че от процесното
НП не ставало ясно за какво нарушение бил санкциониран жалбоподателят, тъй като
в обстоятелствената част на постановлението било записано, че той е бил блъснат
от друг колоездач, а в диспозитива било посочено, че
е създавал пречки за движението, като не било ясно с кое точно проявление на
своето поведение бил сторил това, респ. за какво точно е бил санкциониран. На
следващо място, твърди,че не било отчетено, че ПТП-то било реализирано на
кръстовище на равнозначни пътища, където той се явявал дясностоящ,
поради което и бил с предимство, като с поведението си по никакъв начин не бил
създал пречки за движението на другия велосипедист, респ. не е поставял в
опасност живота и здравето на който и да е друг от участващите в движението,
като се движел с технически изправно ППС и при използването на подходяща и
съобразена скорост. Моли за отмяна на издаденото НП.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно
заседание не изпраща представител и не ангажира становище.
С оглед събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 05.03.2019г. св. И.Д. и жалбоподателят П.Г.
управлявали притежаваните от тях велосипеди в Приморския парк на гр. Варна,
като св. Д. се движел от Обсерваторията в посока заведението „Кални бани“, находящо се на Алея първа „Кап. Георги Георгиев“, а
жалбоподателят Г. се движел от „Аквариума“ в посока Алея първа „Кап. Георги
Георгиев“, като взел решение да предприеме маневра завой на ляво и в този
момент върху управлявания от него велосипед Сube връхлетял велосипеда на св. Д., като в резултат на
съприкосновението жалбоподателят Г. паднал от велосипеда и получил травматични
увреждания на гръден кош и дясно рамо.
При така установените факти, св. К.К.
съставил на двамата велосипедисти АУАН, като този на жалбоподателя Г. бил за
нарушение на разпоредбата на чл. 5, ал.1, т.1 ЗДвП.
Въз снова на цитираният АУАН на 03.06.2019г. било издадено
и НП, предмет на разглеждане в настоящото производство за нарушение на същия
текст от ЗДвП.
НП било връчено на 11.07.2019г., като срещу него на 17.07.2019г.
постъпила жалба.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото писмени доказателства по АНП, както и от гласните
доказателства, приобщени към делото, а именно показанията на актосъставителя К.К., както и от
показанията на другия участник в произшествието св. И.Д..
Съдът въз основа на
императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост и
справедливост на наложеното административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна
страна в законоустановения срок за обжалване и е
приета от съда за разглеждане.
Наказателното постановление № 19-0819-002505/03.06.2019г.
е издадено от компетентен орган, надлежно упълномощен със заповед №
8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.
Наказателното постановление е било издадено в
шестмесечния преклузивен срок, но според съда при
допуснати в хода на провелото се административно-наказателно производство
съществени нарушения на процесуалните правила.
На първо място, съдът намира за основателно възражението
в жалбата, че в случая е налице пълна неяснота относно това за какво именно
нарушение на правилата за движение е бил санкциониран жалбоподателят доколкото процесното произшествие се е случило на територията на
Приморски парк и то в частта от него, предназначена за ползване и движение от
пешеходци, която не представлява път, отворен за обществено ползване от пътни
превозни средства в това число и от велосипеди.
На следващо място, видно от обстоятелствената част на
обсъжданото наказателно постановление в случая се твърди, че с поведението си
жалбоподателят е създал пречки за движението, имуществени вреди и опасност за
живота и здравето на хората, като не е описано нито едно фактическо действие с
което той е сторил това – описано е било единствено, че управлявайки собствения
си велосипед той е бил блъснат и е претърпял сериозни телесни увреждания.
Посочената пълна липса на фактически обстоятелства прави
на практика неустановима волята на АНО, поради което
и за съда не съществува възможност нито правна, нито фактическа да обсъжда
нейната материалноправна законосъобразност (още
повече в светлината на посоченото по-горе, че се касае за пешеходната част на
Приморския парк в която не следва да има движение на пътни превозни средства).
Изложените пороци според съда не биха могли да бъдат санирани във въззивната фаза на
производството, поради което и обжалваното наказателно постановление подлежи на
отмяна.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-0819-002505/03.06.2019г. на Началника на Група към Сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР - Варна, с което на П.Н.Г. е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 20 лв. за нарушение по чл. 5, ал.1, т.1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр. Варна на основанията, по реда на глава 12 от АПК в
14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: