№ 15726
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. Х.
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело
№ 20221110169089 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Т. Л. – редовно призован от предходно заседание, не се явява,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован от предходно заседание,
представлява се от юрк. Ц., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 07.06.2023г. молба от ищеца чрез неговия
пълномощник адв. С., в която се сочи, че първоначално заявения свидетел не може да
се яви, поради което искат да бъде допуснат до разпит друг свидетел.
1
ДОКЛАДВА постъпила молба от 16.06.2023г. от процесуалния представител на
ответника делото да се гледа в тяхно отсъствие, ако не се яви представител.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
В съдебната зала в 11:21 ч. се въвежда свидетелят, след което съдът
пристъпва към снемане на неговата самоличност, както следва:
М . Е. Д. – българин, български гражданин, неосъждана, без дела със страните.
БРАТОВЧЕДКА СЪМ НА ИЩЦАТА Л..
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК, която
носи в случай, че затаи истина или потвърди неистина, както и правата му по чл. 163,
чл. 166, чл. 167 и чл. 168 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Разбирам отговорността, която нося обещавам да дам верни
показания.
Свидетелят на въпроси на съда: знам за инцидент, който е претърпяла Л.. Беше
се случило на спирка на градския транспорт в София на АДРЕС тя работеше тогава в
техникума по фина механика и оптика „Ломоносов“ и това беше мястото, където
ползваше градски транспорт за вкъщи. Там е претърпяла инцидента. След инцидента
непосредствено й става лошо, припаднала е и е имало човек с такси, който й помага,
взема я и я води в БОЛНИЦА. Там той я е придружил по кабинетите. След това се
прибира вкъщи, гипсиран е десния крак. Има скъсани връзки на десния глезен. Беше в
гипс 29 дни. Беше 2 месеца в отпуск по болест и ходеше на процедури. Мисля, че след
като изтекоха тези два месеца, тя си взе и отпуск полагаем. След инцидента не е била
на работа общо 2 месеца и след това се върна на работа на същото място и дълго време
избягваше да преминава през кръстовището, където се беше случил инцидента, защото
беше много уплашена. Имаше уплаха от инцидента, много чести избухвания в плач.
Събуждаше се през нощта и не спеше спокойно. Този уплах й остана. Сега е
внимателна на пътя, защото се страхува. Десният крак беше травмиран. При всяка
промяна на времето и при всяка умора или по-дълго стоене пеша, това й пречи на
обичайните й разходки в парка, където посещаваше редовно, ходенето на планина,
натрупа няколко килограма. Ограничи двигателната активност, защото при умора
изпитва болка. Тя има две деца и бивш съпруг. Станала е по-нервна. Споделят го и
2
децата. Едното е на 26 години, а другото на 21 години. Децата помагаха във всички
случаи, нейна приятелка и колежка Б. Д. също и срещу нея в апартамента живее една
нейна приятелка, която много й помагаше - А.. Придвижваше се с патерици, които
беше взела от съсед. Живее в блок на втори етаж, няма асансьор и се затруднява да
излиза навън.
Свидетелят на въпроси на юрк. Ц. – Не съм била очевидец на произшествието.
Видях се с нея на следващия ден, след като вече се прибра вкъщи.
Страните (поотделно) – Нямаме повече въпроси към свидетеля.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля , като му върна документа за самоличност.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С. – Моля, да уважите така предявения иск. Считам същия за доказан по
своето основание и размер. От събраните по делото доказателства се установиха
безспорно получените увреждания, психологически такива и последиците от същите.
Претендирам разноски и представям списък по чл.80 от ГПК.
3
Юрк. Ц. - Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите така
предявените искове като неоснователни и недоказани. Моля, за срок за писмени
бележки. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок за депозиране на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4