№ 4707
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20241110104381 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба, подадена от ищеца „***********“ ЕАД с
искане за допълване на постановеното на 03.10.2024г. решение в частта за
разноските. Поддържа, че предвид извършеното плащане на процесните суми
от ответниците в хода на производството има право на разноски за
юрисконсултско възнаграждение за исково производство.
Ответникът И. С. В. оспорва молбата. Твърди, че е заплатила
процесните суми без да оспорва вземането, поради което счита, че не дължи
разноски.
Ответникът Н. С. Т. не изразява становище по молбата.
Молбата е допустима – подадена е от легитимирана страна, в срока по
чл.248 ГПК и доколкото се иска допълване на решението в частта за
разноските, не следва да се проверява спазено ли е изискването на чл.80 ГПК.
Разгледана по същество молбата е основателна.
Ищецът има право да иска заплащане на направените от него разноски
като съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица или еднолични
търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са
били защитавани от юрисконсулт.
В конкретния случай ищецът претендира юрисконсултско
възнаграждение за исково производство, доколкото е получил плащане по
отношение на останалите сторени разноски. Съдът като съобрази приетите по
делото фискален бон от 25.03.2024 г. и платежно нареждане от 02.07.2024 г.
намира, че извършените от ответниците плащания са достатъчни за
погасяване на предявените в производството вземания за главници и лихви,
както и сторените разноски за държавна такса за заповедно и исково
производство, юрисконсултско възнаграждение за заповедно производство и
депозита за СТЕ. Липсват доказателства за извършено плащане на разноски за
1
юрисконсултското възнаграждение за исково производство, което следва да се
определи в минимален размер от 50 лева (за всеки от ответниците по 25 лева),
предвид фактическата и правна сложност на делото и извършените
процесуални действия от процесуалния представител на ищеца (подготвяне и
депозиране на искова молба и молба по хода на делото, без осъществено
процесуално представителство в открито съдебно заседание).
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА постановеното на 03.10.2024г. решение № 17788 по гр.д.№
4381/2024г. по описа на СРС, 176 състав В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ
като:
ОСЪЖДА Н. С. Т., с ЕГН: **********, да заплати на „***********”
ЕАД, ЕИК *********, на основание чл.78, ал.8 от ГПК, юрисконсултско
възнаграждение в размер от 25 лева.
ОСЪЖДА И. С. В., с ЕГН: **********, да заплати на „***********”
ЕАД, ЕИК *********, на основание чл.78, ал.8 от ГПК, юрисконсултско
възнаграждение в размер от 25 лева.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2