№ 32490
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.А Гражданско дело
№ 20241110107724 по описа за 2024 година
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на свидетелски показания за
установяване на фактите посочени в исковата молба следва да се допусне.
Искането ищеца за допускане на съдебно-психиатрична експертиза е допустимо, но
не следва да се допуска, тъй като за установяване на претърпените неимуществени вреди са
ангажирани гласни доказателства.
Доказателственото искане на ищеца за изискване на преписка № 06799/2019 по ДП №
226 ЗМК-1819/2023 г. е основателно и следва да се допусне.
Искането на страните за допускане на съдебно-медицинска експертиза е основателно
и следва да се допусне.
Искането на ответника за допускане на гласни доказателства не следва да се допуска,
тъй като не са посочени фактите, които ще се установяват с тях, за да се прецени
относимостта и допустимостта им.
Доказателствените искания на ответника по чл. 192 от ГПК, обективирани в т. 1 – т. 4
са основателни и следва да се допуснат.
Доказателственото искане на ответника за издаване на съдебно удостоверение в т. 5 е
основателно и следва да се допусне.
Доказателствените искания за издаване на другите две съдебни удостоверения, са
неоснователни като неотносими към предмета на спора.
Искането на ответника по чл. 176 от ГПК е неоснователно и не следва да се допусне.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 200 КТ за сумата от 60 000 лева,
ведно със законната лихва, считано от 20.10.2023 год. до окончателното изплащане на
сумата.
Ищецът твърди, че е работил при ответника, като е заемал длъжността „автомонтьор“
в „Хаджигрудев и син“ ЕООД. Излага, че на 20.10.2023 год., при изпълнение на трудовите
си задължения, е паднал от покрива на камион от 2 метра височина, в резултат на което е
претърпял трудова злополука, вследствие на която е получил височинна политравма,
черепно-мозъчна травма, подкожен хематом вдясно париетотемпорално, периорбитален
хематом вдясно, аневризмална субарохноидна хеморагия в лява голямомозъчна хемисфера,
малък субдурален хематом и малко контузионно огнище вляво темпорално, фрактури на
черепни кости, фрактура на процесус транзверус на Тх5 вдясно и други наранявания. Твърди
се, че вследствие на злополуката е претърпял болки и страдания за продължителен период от
време, станал е меланхоличен, асоциален, раздразнителен, загубил е усещане за щастие в
живота си, престанал е да полага грижи за семейството си и е станал безразличен към
нещата, които са го радвали преди злополуката.
Ответникът оспорва предявените искове като неоснователни. Навежда твърдения, че
ищецът е допринесъл за настъпване на трудовата злополука, като е проявил небрежност.
Оспорва размера на претендираните вреди. Твърди, че ищецът има предходни заболявания,
които са задълбочили състоянието му, както и че не е приемал предписаните му
медикаменти.
Не оспорва наличието на трудово правоотношение между него и ищеца, в периода, в
който е настъпила злополуката, както настъпването на трудова злополука, поради което тези
факти не се нуждаят от самостоятелно доказване.
В тежест на ищеца е да докаже претърпените неимуществени вреди в сочения
размер.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си посочени в отговора на исковата
молба-относно вината на ищеца за настъпилата злополука, а при установяване на фактите,
които следва да установи ищеца, че е заплатил претендираните вреди.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да завери доказателствата приложени към исковата молба, в противен случай
същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
ДОПУСКА на ищеца 2 свидетели при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза със задача,
2
формулирана в исковата молба, при депозит в размер на 400 лв., платим от бюджета на съда
и от ответника по равно- 200 лева от бюджета на съда и 200 лева от ответника в 7-мо дневен
срок от получаване на настоящето определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д-р Кирил Ананиев Симеонов.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СДВР, 02 РУ заверени преписи от
всички документи, съдържащи се в преписка № 06799/2019 по ДП № 226 ЗМК-1819/2023 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИСКАНОТО от ответника СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ в т. 5
от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че ако поддържа исканията си по чл. 192 от ГПК следва да
представи молби до третите неучастващи в производството лица.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.11.2024 год. – 11,40 часа, за
когато да се призоват страните.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото
определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачата след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3