Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
МОНТАНА, V състав, в закрито заседание на 19.07.2019 г. в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: РЕНИ ЦВЕТАНОВА
като разгледа
докладваното от съдия РЕНИ ЦВЕТАНОВА адм. дело № 342/2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 118 от КСО.
Образувано
е по жалба на М.Ж.С.,*** против Решение № 2153 – 11 – 24 от 26.06.2019 г. на
Директор на ТП на НОИ Монтана, с което е потвърдено Разпореждане № 25/Протокол
№ 1156 от 18.04.2019 г. на Началник отдел „Пенсии“.
Жалбата е
подадена на 11.07.2019 г., видно от поставения при ТП на НОИ Монтана щемпел /л.
3/, а Решението е надлежно получена на 05.07.2019 г., видно от известие за
доставяне /л. 9/, поради което същата се явява подадена в законоустановения 14
дневен срок. Подадена е от адресата на акта, поради което се явява подадена и
от надлежно легитимирано лице, поради което жалбата е допустима за
разглеждането й по същество.
С оглед
изясняване на делото от фактическа страна и попълването му с доказателства,
СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И:
На
основание чл. 154 от АПК
КОНСТИТУИРА
страните, както следва:
Оспорващ –
М.Ж.С.,***, който да се призове на посочения в жалбата адрес.
Ответник –
Директор на ТП на НОИ Монтана.
НАСРОЧВА
адм. дело № 342/2019 г. по описа на АдмС-Монтана в открито съдебно заседание на
03.09.2019 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на
оспорващия, че в негова тежест е да установи фактите, на които основава
исканията и възраженията си.
УКАЗВА на
ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в негова тежест е да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в акта, както и изпълнение
на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника,
при условията на чл. 171, ал. 4 от АПК, в 7 дн.ср. да представи цитираната в
Разпореждането Заповед № 68/30.04.2013 г.
ДОПУСКА съдебно-икономическа
експертиза, която да бъде изпълнена от вещо лице, което след като извърши
всички необходими проверки да отговори на следните въпроси :
1.
Къде, на какъв обект,
звено и длъжност, за спорния период е работила оспорващата и мъжът й Стефан
Сайков. В тази връзка има ли разлика / съответствие на извършваните от двамата
дейности, респ. по какъв начин се отразява върху правото им на пенсиониране.
При необходимост да се извърши проверка на пенсионната преписка на Стефан
Александров Сайков.
2.
Заповед № 154/17.10.1960
г. на Комитета на Промишлеността какво значение има за оспорващата и какво
отражение има върху трудовият й стаж и категория.
3.
Да определи категорията
труд според извършваните длъжности и действащите правни норми.
НАЗНАЧАВА
за вещо лице Илия Димитров Петров, гр. Монтана, ул. Чавдар Войвода № 2, ап. 4,
висше икономическо образование.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит в размер на 280 лева, вносим в 7 дневен срок от оспорващия от
получаване на настоящото разпореждане.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат и други доказателства.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: