ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Карнобат, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Георги Т. Добрев
при участието на секретаря Красимира Хр. Недева
и прокурора Т. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Т. Добрев Административно
наказателно дело № 20242130200265 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призована, се
явява прокурор К..
Обвиняемият Р. Т. С., редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник адв. С. Г. К. – ак – Бургас,
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото, няма пречка.
ОБВ. Р. Т. С.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не съществува процесуална пречка пред хода на делото
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по делото е с правно основание чл. 78а от НК, като е
образувано по предложение на прокурор Т. К. при РП-Бургас, ТО-Карнобат, с
което се предлага на обв. Р. Т. С. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1,
буква „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл.
78а от НК да бъде наложено административно наказание.
1
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Р. Т. С.: **год., ЕГН **********, роден на **** г., град Бургас, с
постоянен адрес: град ****, ****, български гражданин, ****- образование,
****, неосъждан, с месторабота: ****.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. К.: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
ОБВ. Р. Т. С.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят
искания по доказателствата и съдебното следствие.
Р.ПРОКУРОР: Нямам искания по чл. 275 НПК.
Уважаеми г-н председател, на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл.
381, ал.1 от НПК, с обвиняемия и неговия защитник постигнахме
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме
Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от
подсъдимия по чл. 381, ал. 6 от НПК, с която декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по реда на чл. 375 от НПК.
АДВ. К.: Уважаеми г-н председател, нямам искания по чл. 275 НПК.
С представителя на държавното обвинение прокурор К. и подс.С.
постигнахме споразумение на основание 375а, ал.1 от НПК за решаване на
делото в досъдебното производство. Споразумението не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация
подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по реда на чл. 375 от НПК.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК, на запитва обвиняемия,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
2
ОБВ. Р. Т. С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия, както и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера
на влязло в сила решение за освобождаването ми от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. Доброволно го подписах и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по реда на чл. 375 от НПК.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно
производство № 282 **/2021 г. по описа на РУ Карнобат, прокурорска
преписка вх. № 3844/2021 г. по описа на Районна прокуратура Бургас, ТОК
230/2021г.;
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото
в досъдебната фаза от 25.09.2024 г. със следните параметри:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Т. Д. К.– мл. прокурор в Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение Карнобат
ПОДСЪДИМ– Р. Т. С. с ЕГН **********, роден на **** г. в град Б., с
постоянен адрес: град *********, български гражданин, неосъждан, ****
образование, ****, на длъжност *************.
ЗАЩИТНИК /упълномощен/– АДВОКАТ С. К. от Адвокатска колегия-
Бургас, със служебен адрес: гр. Бургас, ****, моб. тел.: ****,
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.375а, вр. чл.384 и сл. от НПК
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Р. Т. С. се признава за виновен в извършване на
престъпление от общ характер по чл. 343, ал. 1, буква „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от
НК, вр. чл. 20, ал. 2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, за това, че на
3
03.04.2021 г., на автомагистрала „Тракия“, км. 326, с посока на движение от
гр. Бургас към гр. София, при управление на моторно превозно средство- лек
автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. ****, нарушил
правилата за движение по пътищата, а именно чл. 20, ал. 2 от Закона за
движението по пътищата /ЗДвП/: „Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението.“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
М.С.М. от гр. С., изразяваща се в луксация на дясна лакътна става, довела до
трайно затруднение на движението на десен горен крайник за срок от около 5-
6 седмици при обичаен ход на оздравителния процес.
2.Престъплението по т. 1 е извършено от подсъдимия Р. Т. С. при форма
на вината непредпазливост /небрежност/ по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление на основание чл. 375а, ал. 2, вр. ал.
1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК подсъдимият Р. Т. С. се освобождава от
наказателна отговорност и му се налага административно наказание ГЛОБА в
размер на 800 /осемстотин/ лв.
4. На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. чл. 343г от НК, на
подсъдимия Р. Т. С. не се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“.
4. Веществените доказателства- 1 бр. диск CD-R „Kodak“, предоставен
от „Районен център 112“ Бургас и 2 бр. дискове CD-R „Maxell“, предоставени
от „УМБАЛ- Бургас“ АД- да останат към делото.
5.Разноските по делото в размер на 2 364, 60 лева ще бъдат платени от
подсъдимия Р. Т. С..
6. Съставомерни имуществени вреди – няма.
Страните постигнаха съгласие по описаните по – горе въпроси, водени
от желанието за по– бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на
4
делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд Карнобат.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. ПРОКУРОР Т. К. …………………………
2. ЗАЩИТНИК на обв. Р. Т. С.: -
АДВ. К.……………
3. ОБВИНЯЕМ Р. Т. С.: ……………….
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите от воденото досъдебно
производство № 282 **/2021 г. по описа на РУ Карнобат, прокурорска
преписка вх. № 3844/2021 г. по описа на Районна прокуратура Бургас, ТОК
230/2021г., представеното от страните споразумение и изслуша страните в
днешно с.з., счита, че така представеното и постигнато между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва
да бъде одобрено. Съдът приобщи на основание чл. 283 от НПК материалите
по досъдебното производство. Споразумението е представено в изискуемата
от закона форма, подписано е от прокурора, обвиняемия и неговия защитник.
Имуществени вреди от престъплението няма и обвиняемия се отказва от
съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 375 от НПК.
Ето защо и на основание чл.375а, във вр. чл.381, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 25.09.2024 г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - Бургас, Териториално отделение –
Карнобат, представлявано от прокурор Т. К., обвиняемия Р. Т. С. с ЕГН
********** и защитника му адв. С. Г. К., по силата на което:
1.Обвиняемият Р. Т. С. с ЕГН **********, роден на **** г. в град Б., с
постоянен адрес: град *********, български гражданин, неосъждан, ****
образование, ****, на длъжност *************.
ЗАЩИТНИК /упълномощен/– АДВОКАТ С. К. от Адвокатска колегия-
Бургас, със служебен адрес: гр. Б., ****, моб. тел.: ****,
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.375а, вр. чл.384 и сл. от НПК
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Р. Т. С. се признава за виновен в извършване на престъпление
от общ характер по чл. 343, ал. 1, буква „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 20,
ал. 2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, за това, че на 03.04.2021 г.,
на автомагистрала „Тракия“, км. 326, с посока на движение от гр. Бургас към
гр. София, при управление на моторно превозно средство- лек автомобил,
марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. ****, нарушил правилата за
движение по пътищата, а именно чл. 20, ал. 2 от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“ и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на М.С.М. от гр. С.,
изразяваща се в луксация на дясна лакътна става, довела до трайно
затруднение на движението на десен горен крайник за срок от около 5-6
седмици при обичаен ход на оздравителния процес.
6
2.Престъплението по т. 1 е извършено от подсъдимия Р. Т. С. при форма на
вината непредпазливост /небрежност/ по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление на основание чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от
НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК подсъдимият Р. Т. С. се освобождава от
наказателна отговорност и му се налага административно наказание ГЛОБА в
размер на 800 /осемстотин/ лв.
4. На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. чл. 343г от НК, на подсъдимия Р. Т.
С. не се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“.
4. Веществените доказателства- 1 бр. диск CD-R „Kodak“, предоставен от
„Районен център 112“ Бургас и 2 бр. дискове CD-R „Maxell“, предоставени от
„УМБАЛ- Бургас“ АД- да останат към делото.
5.Разноските по делото в размер на 2 364, 60 лева ще бъдат платени от
подсъдимия Р. Т. С..
6. Съставомерни имуществени вреди – няма.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, Р. Т. С. с ЕГН
**********, да заплати направените по досъдебното производство разноски в
размер на 2 364, 60 лева, която сума да се преведе по сметка IBAN
BG47STSA93003100001001 и BIC STSABGSF, б.к. 30002010 на ОД на МВР
Бургас при Банка ДСК гр. Бургас;
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязло в
законна сила решение, съгласно чл.375а, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.78а, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД №
20242130200265/2024г. по описа на РС-Карнобат.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия, че
има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила – 25.09.2024 г., да заплати
доброволно:
- наложеното му наказание глоба в размер на 800,00 / лева/ в полза на
7
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Карнобат;
- направените по делото разноски в досъдебното производство в размер
на 2364, 60 /две хиляди триста шестдесет и четири лева и 60
стотинки/лева, която сума да се преведе по сметка на ОД на МВР Бургас при
Банка ДСК гр. Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият
дължи 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 11.25 часа.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
Секретар: _______________________
8