П Р О Т О К О Л
гр. София, 19.05.2022
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 27 състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети
май две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.И.
2. С.А.
Секретар: Гергана Христова
Прокурор: Чавдар Пастованов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Костадинова НОХД № 1848 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09:30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМАТА Е.Г.Т. – А. – не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА за нея, че са постъпили
изисканите, както по факс така и в оригинал, препис - извлечения от Акт за смърт.
Видно от същия е посочена дата на смъртта 09.05.2022 г. Същият
препис - извлечение от Акт за смърт е издаден въз основа на Акт за смърт №0356
на 10.05.2022 г., гр. София, район Сердика, Столична община.
ЯВЯВА се адв. С.И. -защитник.
За СГП – прокурор Чавдар Пастованов.
СЪДЪТ, с оглед известното на страните, че
производството по делото е спряно и с докладваните писмени доказателства, им
дава възможност за становища.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице законовите
условия да бъде прекратено наказателното производство.
АДВ. И.: Присъединявам се към казаното.
СЪДЪТ, съобразно разпоредбата на чл. 289 НПК, дава възможност на страните за становища по веществените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед постъпилите данни
настоящото производство първо следва да бъде възобновено и доколкото мобилните
телефонни апарати са собственост на починалата подсъдима считам, че следва да
изискаме удостоверение за наследници, за да бъдат върнати на тях. По отношение
на парите считам, че следва да бъдат отнети в полза на държавата независимо от
наказателната отговорност.
АДВ. И.: Наследник е синът на подсъдимата. Аз
мисля, че не се интересува от мобилните телефони. Не съм имал контакт с тях, но
съм съгласен с прокурора, може би трябва да се оставят на разположение към делото
и ако ги потърсят да си ги вземат.
Що се отнася до записите от камери те могат да се унищожат,
за какво са вече. Делото да се прекрати.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че следва да
възобнови производството по настоящото НОХД 1848/2019 г., за което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД 1848/2019 г.
по описа на Софийски градски съд, НО, 27 състав.
СТРАНИТЕ (поотделно): Налице са условията за
прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като отчете
становищата на страните и съобразно разпоредбата на чл. 289, ал. 1 НПК- при доказателствата за настъпилата смърт
на подсъдимата Е.Г.Т. – А. намира,
че са налице основанията на чл. 24, ал. 1, т 4 от НПК за прекратяване на наказателното
производство образувано по така внесения ОА срещу същата.
Съобразно разпоредбата на чл. 289, ал. 3 НПК - когато се
прекратява наказателното производство съдът следва да се произнесе по веществените
доказателства, мерките за процесуална принуда.
СЪДЪТ като отчете наличните ВД по делото както
следва:
На първо място, с протокол за доброволно предаване - парична
сума, банкноти с номинал описани на л. 15, т. I от досъдебното производство, а
същите се съдържат и в приемо - предавателен протокол
съставен между съответното длъжностно
лице от Софийска градска прокуратура и Софийски градски съд и прикрепен към корицата
на т. I от НОХД – делото и които се намират на съхранение в Софийски градски съд
- 20 бр. банкноти с номинал 100 лв. описани подробно, намира че, на основание
чл. 53, б.“б“, вр. чл. 307а от НК, въпросната парична
сума следва да бъде отнета в полза на държавата.
На следващо място, що се касае до останалите приобщени по ,
както следва: телефони със съответното описание под точка 1 до 3 в приемо –
предавателния протокол, и 1 бр. флаш памет, сива на
цвят, с надпис „Straldjanska” описана в т.4 - съдържаща
видеозаписи /л.36 ,том III, от досъдебното производство, съдът намира, че
последната следва да остане по делото.
По отношение на
мобилните телефони, те съгласно л. 6, т.
III от
досъдебното производство, са предадени с протокол за доброволно предаване от
починалата Е.Г.Т. – А. в рамките на
досъдебното производство, и съдът счита,
че не е необходимо да изисква удостоверение за наследници, а следва да
постанови връщането им на правоимащите лица.
Що се касае до приложението към компютърно техническата
експертиза, а именно диск в т. IV, същият следва да остане по делото.
По отношение на подсъдимата Е.Г.Т. – А. по делото се е изпълнявала мярка
за неотклонение „парична гаранция“, която следва да бъде отменена, както и
наложената забрана за напускане пределите на Република България.
Съобразно гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 289, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК наказателното производство
по настоящото НОХД № 1848/2019 г. по описа на Софийски градски съд, НО, 27
състав, поради настъпилата смърт на подсъдимата Е.Г.Т. – А. ЕГН ********** на 09.05.2022 г.
На основание чл. 53,
ал. 1, б. „б“, вр. чл. 307а от НК, ОТНЕМА в полза на държавата описаната
парична сума по – горе.
ВРЪЩА на правоимащите
лица описаните съгласно приемо – предавателния
протокол от № 1 до № 3 мобилни телефони.
ПОСТАНОВЯВА да остане по делото 1 бр. флаш памет описана под т. 4 в приемо
– предавателния протокол, както и приложения диск към компютърно – техническата
експертиза.
ОТМЕНЯ изпълняваната мярка за неотклонение
„парична гаранция“ по отношение на подсъдимата Е.Г.Т. – А., както и наложената
забрана за напускане пределите на Република България.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране
в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд –София, по реда на Глава XXI от НПК.
Препис от протокола да се издаде на
страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:46 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: