О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №
гр. Варна, 07.03.2012г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито съдебно заседание на седми март
2012г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното т. д.
№ 497/2009г. по описа ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 402, ал. 1 от ГПК, образувано по молба на П.Н.С., ЕГН **********, с искане за
отмяна на обезпечителните мерки, допуснати с определение № 909/08.05.2009г. в
полза на молителя срещу „ЛОВЧИЙ” ЕООД –
гр. Варна, *******, с ЕИК *********, представлявано от управителя В.К..
Молителят сочи, че страните са постигнали извънсъдебна спогодба, с която уреждат
отношенията си, станали причина за иницииране на исково производство, по която
ищецът е поел задължение да поиска отмяна на допуснатото обезпечение. Към
молбата е приложен заверен препис от постигната между страните спогодба, с
нотариална заверка на подписите.
Съдът
намира молбата за основателна по следните съображения:
С определение № 909/08.05.2009г., на основание чл. 389 и сл. ГПК, е допуснато обезпечение на исковете, предмет на производството по т. д. № 497/2009г. по описа на ВОС, Търговско отделение, предявени от „П.Н.С. срещу „ЛОВЧИЙ” ЕООД – гр. Варна, с правно основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, за присъждане на неустойки за забава за периода м. 03. и м. 04. 2009г., дължими съгласно анекси от 14.07.2008г. към договори за строителство и довършителни работи, сключени на 24.04.2008г. и 25.06.2008г., общо в размер на сумата 22175.60 евро, чрез налагане на възбрана върху подробно индивидуализиран в съдебния акт недвижим имот, собственост на „ЛОВЧИЙ” ЕООД – гр. Варна. На молителя е издадена обезпечителна заповед, която е получена на 12.05.2009г.
Производството по спора е приключило с влязло в сила съдебно решение, като т. д. № 497/2009г. е върнато на ВОС на 28.02.2012г.
Предвид
обстоятелството, че молбата по чл. 402, ал.1 от ГПК е подадена от лицето, в
чиято полза е допуснато обезпечението, искането за отмяна на обезпечителните
мерки следва да бъде уважено, без изпълнение на процедурата по чл. 402, ал. 1,
изр. 2 от ГПК.
По
изложените съображения, на основание чл. 402, ал. 1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
допуснато с определение № 909/08.05.2009г., постановено по т. д. № 497/2009г.
по описа на ВОС, Търговско отделение, на основание чл. 389 и сл. ГПК,
обезпечение на исковете, предмет на производството, предявени от „П.Н.С., ЕГН **********, срещу „ЛОВЧИЙ” ЕООД – гр. Варна, *******, с
ЕИК *********, представлявано от управителя В.К., с правно основание чл. 92,
ал. 1 от ЗЗД, за присъждане на неустойки за забава за периода м. 03. и м. 04.
2009г., дължими съгласно анекси от 14.07.2008г. към договори за строителство и
довършителни работи, сключени на 24.04.2008г. и 25.06.2008г., общо в размер на
сумата 22175.60 евро, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот, собственост на „ЛОВЧИЙ” ЕООД – гр. Варна – ОФИС № 8 със застроена площ от 34.61
кв. м., находящ се на петия етаж на ОФИС – СГРАДА „В”, построена в „груб
строеж” в УПИ ХІV – 5, в кв. 373 по плана на 10 -ти микрорайон на гр. Варна, с
административен адрес: ул. „Христо Попович” № 26, който офис се състои от две
стаи и баня - тоалет, при граници и съседи: стълбищна площадка, офис № 7 и
външни фасадни стени, ведно с припадащите му се 6.1998 % ид. части от общите
части на сградата и от правото на строеж, равняващи се на 10.07 кв. м. от общите
части на сградата, изградена на основание разрешение за строеж №
0-60/07.03.2007г., на основание чл. 402, ал.1 от ГПК, и
ОБЕЗСИЛВА изцяло издадената въз основа на определението
обезпечителна заповед от 12.05.2009г.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в
едноседмичен срок, считано от връчване на съобщенията до страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: