№ 145
гр. Благоевград, 24.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско
дело № 20241200501327 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призована – не се явява, не се представлява.
Ответникът А. Б., редовно призован – не се явява, за него се явява адв.
Н., с пълномощно по делото.
Ответникът А. П., нередовно призована-не се явява.
Ответниците Е. П. и В. Ш., редовно призовани- не се явяват.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Призовката за А. П. е върната в цялост, с отбелязване че е търсена на
посочените дати, но не е намерена на адреса в гр. Белица. Според извършената
адресна справка в НБДН, постоянния и настоящ адрес е именно в гр. **.
Постъпила е молба и от жалбоподателката С. П., която моли делото да
се отложи за по-късна дата, тъй като за днес е болна. Представя и медицинско
удостоверение. Отделно от това заявява, че е оттеглила пълномощията си на
адвокати, които да я представляват по делото.
АДВ. Н.: Да не се дава ход на делото, с оглед нередовното призоваване
на една от страните. За пореден път се прави този „номер“, така да се каже, с
невръчване на призовки на посочения адрес. Аз моля само да отгърнете, при
администрирането на въззивната жалба, когато да се връчи на А. въззивната
жалба, същата е получена от С. П., на адрес именно в гр. **. Аз питам, това ли
е адреса на лицето или в гр. Белица на длъжностното лице по призоваване
следва да му се потърси отговорност за несвоевременното връчване на
1
призовката. Това й е адреса, но аз ви обръщам внимание на факта, че на този
адрес в гр. ** С. П. е получила жалбата на А., и призовки е получавала, и този
адрес е давала по молби. Според мен трябва да бъде потърсена отговорност на
длъжностното лице в гр. Белица, което връчва книжата. Ние така успяхме да
връчим решението на първоинстанционния съд след като се установи връзка
със зам. кмета на гр. Белица, на другия ден беше връчено решението на
същата тази А..
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по
делото, намира молбата на жалбоподателката за отлагане на делото, за
неоснователна. Посочената диагноза в медицинската документация –
есенциална /първична/ хипертония, не е внезапна причина по см. на чл.142,
ал.2 ГПК. Оттеглянето на пълномощието също не е такава, тъй като е изцяло
във волята на страната(така Р407/08/15.04.08г по гр.д.№2132/05г, ІІІ ГО на
ВКС и др.).
Делото обаче следва да се отложи заради нередовното призоваване на
А. П.. С оглед гарантиране правото й на участие по делото и приключването
му в разумен срок, следва отново призовката да се връчи на постоянния и
настоящ адрес, който според данните от НБДН е в **.С оглед приключване
делото в разумни срокове следва да се уведоми кмета на Община-Белица за
обезпечаване своевременното връчване призовката на страната.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 27.03.2025 г. от 09,00 часа, за
която дата да се призове нередовно призованата А. П., останалите страните
уведомени за датата и часа на следващото с.з.
ДА СЕ УВЕДОМИ кмета на Община-Белица за съдействие на БлОС,
като обезпечи своевременното връчване призовката на въззиваемата А. П..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2