№ 97
гр. Бургас, 02.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
търговско дело № 20232001000153 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивникът М. Д. М., редовно призована, не се явява и не се
представлява. Постъпила е молба от пълномощника й адв. Л. Р., с приложен
болничен лист и искане да не се дава ход на делото, поради невъзможността
на адв. Р. да присъства в съдебното заседание по обективни причини и с оглед
на това, че въззивницата трайно живее и пребивава заедно с децата си в И..
За въззиваемия „ПМ СПОРТ“ ООД се явява адв. С. Н..
АДВ. Н.: Преди да съм се запознал с диагнозата по болничен лист, това
е второ искане за отлагане на делото и вероятно не се касае за внезапно
настъпило влошаване на здравето. Смятам, че въззивницата е имала
възможност да упълномощи друг процесуален представител. В този смисъл
считам, че не са налице предпоставките на чл. 142, ал. 2 ГПК за повторно
отлагане на делото. Моля да бъде даден ход.
По хода на делото съдът съобрази: в предходното открито съдебно
заседание на 28.09.2023 г. делото беше отложено поради заболяване на адв. Р.
и с оглед невъзможността на въззивницата да участва в съдебно заседание,
тъй като пребивава в И., като съдът указа на въззивницата, чрез адв. Р., да
1
организира защитата си за следващото, т.е. за днешното съдебно заседание и я
предупреди, че делото няма да бъде отложено отново по същата причина.
При това положение за днешното съдебно заседание не може да се приеме, че
има внезапно възникнала пречка за участието в съдебното заседание на
въззивницата или надлежно упълномощен неин представител. Страната е
имала време и възможност да организира защитата си.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение
№ 147 от 11.07.2023 г., с което е приета е за разглеждане въззивната жалба на
М. Д. М. против Решение № 163 от 25.05.2023 г., постановено по т.д. №
1/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
АДВ. Н.: Оспорваме въззивната жалба. Запознат съм с доклада по
делото. Нямам възражения по същия. Няма да сочим нови доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, считам жалбата за изцяло
неоснователна. Подробните си аргументи съм изложил в отговора си, които
изцяло поддържам. По същество, всички събрани в първоинстанционното
производство писмени доказателства, както и констатациите на две вещи
лица, изпълнили две отделни съдебно-счетоводни експертизи, изцяло
подкрепят изводите на първоинстанционния съд, а именно, че реализираната
от търговската дейност на ответното дружество печалба за 2016 г., респ.
полагаемият се на въззивницата дивидент е изцяло изплатен, а печалбата за
счетоводната 2017 г. е отнесена към неразпределена печалба, т.е. дивиденти
за 2017 г. изобщо не са изплащани, нито е приемано решение за това от общо
събрание. За съдружника М. М. не съществува ликвидно и изискуемо вземане
2
срещу дрежеството.
Моля да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите
първоинстанционния съдебен акт изцяло. Не претендираме съдебно-
деловодни разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3