Номер 29609.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Златина И. Кавърджикова
Членове:Красимир Т. Василев
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100501558 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
Въззивната страна ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ МВР – ВАРНА,
редовно призована, не се явява представител.
Въззиваемата страна Й. Г. Й. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва становище вх.рег. № 21462/02.10.2020г., депозирана
от юриск. Б. Й., процесуален представител на въззивната страна Областна
дирекция на МВР – Варна, в която посочва, че поради неотложни служебни
ангажименти не може да се яви в днешно съдебно заседание, изразява
становище по съществото на спора, към молбата са приложени списък на
разноските по чл. 80 от ГПК. Прави се възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 21317/01.10.2020г. от ОД на МВР-
Варна чрез юриск. Б. Й., с искане с правно основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК,
за спиране на производството по делото, тъй като е налице преюдициално
запитване пред Съда на Европейския съюз в Люксембург и пред последния е
образувано Дело С-262/2020г. по тълкуване на Директива 2003/88/ЕО, което е
от значение за правилното решаване на настоящия спор.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 21334/01.10.2020г., депозирана от
адв. Ц. Б., процесуален представител на въззиваемия Й. Г. Й. , в която
посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно
съдебно заседание, посочва, че поддържа депозирания писмен отговор и
претендира заплащане на разноски в размер на 300.00 лв., за които представя
1
списък от 01.10.2020г.
СЪДЪТ е сезиран от въззивната страна с искане за спиране на
настоящото производство на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, по повод
повдигнато от РС-Луковит с Определение от 15.06.2020г. по гр.д. №
606/2019г. преюдициално, запитване пред Съда на ЕС (СЕС) в Люксембург,
по което е образувано дело № 2003/88/ЕО, с оглед поставените в
преюдициалното запитване въпроси, а именно:
1. Ефективната защита по чл. 12, б. ,,а“ от Директива 2003/88/ЕО,
изисква ли нормалната продължителност на нощния труд на
полицаи и пожарникари да е по-кратка от установената
продължителност на труда през деня?
2. Принципът на равенство, залегнал в чл. 20 и чл. 31 от Хартата за
основните права на европейския съюз изисква ли определената
в националното право нормална продължителност на нощния
труд – 7 часа за работници в частния сектор, да се прилага и за
работниците в публичния сектор, включително за полицаи и
пожарникари?
3. Ефективното постигане на целта на § 8 от Преамбюла на
Директива 2003/88/ЕО – да се ограничи продължителността на
нощния труд, изисква ли националната правна уредба изрично
да посочи каква е нормалната продължителност на нощния
труд, включително на заетите в публичния сектор?
Счита, че същите, така както са формулирани, са неотносими към
настоящия предмет на спора, който е свързан с начина на отчитане и защита
на нощния труд от държавните служители в ОД на МВР. Ето защо не са
налице предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК и
за това искането следва да бъде оставено без уважение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника ОД на МВР-
Варна за спиране на производството по в.гр.д.№ 1558/2020г. по описа на ВОС
на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
2
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на
Областна дирекция на МВР гр. Варна, с адрес гр. Варна, ул. „Цар Калоян“, №
2, представлявано от Даниел Стайков Пашов, чрез аюк Б.Й., против решение
№ 1728/26.03.2020г. по гр.д. № 16586/2019г. на 35-ти състав на ВРС, с което
е осъдена да заплати на Й. Г. Й. ЕГН ********** от гр. Варна, жк
„Вл.Варненчик“, бл. 20, вх. 4, ет. 3, ап. 8 сумата от 959.19 лв.,
представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен
извънреден труд за периода от 01.10.2016г. до 30.09.2019г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска –
15.10.2019г. до окончателно изплащане на задължението и сумата от 300.00
лв., представляваща направени по делото разноски, на основание чл.78, ал.1
ГПК, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Варна сумата от 200 лв. /двеста лева/, от които 50 лева дължима
държавна такса и 150 лева разноски, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
Считайки обжалваното решение за незаконосъобразно и постановено
при неправилно приложение на материалния закон, се моли да бъде
отменено и постановено друго решение, с което исковата претенция бъде
отхвърлена, като неоснователна и недоказана. Моли и за присъждане на
сторените разноски.
В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от Й. Г. Й. ЕГН
********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 20, вх. 4, ет. 3, ап. 8, чрез
адв. З. Н., въззиваемият оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли
за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4