О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр.
Перник, 22.11.2016 год.
Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет
и втори ноември през двехиляди и шестнадесета година в състав:
Съдия: Людмила Пейчева
Секретар
Прокурор
Като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 32 по описа на съда за 2016 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно
основание чл. 266, във вр. с чл.258 ЗЗД, във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД; чл. 79, ал.1, предл. 2 ЗЗД, във вр. с чл.
82 ЗЗД.
По
изложени в исковата молба обстоятелства адв. И.Д.М. ***, като пълномощник
на „И.-82“ ЕООД, с ЕИК: ********** и със седалище и адрес на управление: гр. *** , представлявано
от В.К.Б., със съдебен адрес:***, хотел „А. м.“, чрез адвокат И.Д.М. моли да се
осъди „П. О.“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, представлявано от управителя Д. Н.В., да заплати на
ищеца сумата от 39 820,00 лева, представляваща главница по незаплатени
фактури подробно посочени в исковата молба; сумата от 6 557,53 лева
мораторна лихва по посочените фактури и сумата от 1 391,00 лева направени
разноски по предходно обезпечително производство, както и изпълнително такова,
ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба -
13.06.2016 год. до датата на дължимото плащане. Претендира присъждане и на
направените по делото разноски.
С
исковата молба, раздел „приложение“ са представени по опис писмени документи с
искане да се приемат като доказателства по делото.
Ищецът
е поискал назначаване на съдебно - счетоводна експертиза, с конкретно поставена
задача в исковата молба.
С
разпореждане от 24.06.2016 год. на основание чл. 367, ал.1 ГПК препис от
исковата молба, заедно с приложенията, са изпратени на ответника „П. О.“ ЕООД,
гр. П., като наред с това са посочени и неблагоприятните последици от
неподаване на отговор, съгласно чл. 370 ГПК.
В срок
е подаден отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявените
искове като неоснователни и моли да бъдат отхвърлени.
С
разпореждане от 06.07.2016 год. препис от отговора на „П. О.“ ЕООД
е изпратен на ищеца „И.-82“ ЕООД, гр.
Б., с указание че в двуседмичен срок от получаването му може да подаде
допълнителна искова молба.
Такава е подадена в срок, с която
ищецът отговаря на възраженията на ответника, като допълва и пояснява
първоначалната искова молба. Моли да се приемат като доказателства
представените по опис писмени документи, да се допусне като свидетел по делото
Й. Б. Л. с адрес за призоваване: с. Б., Об. С., обл. Бл., която да установи
обстоятелствата относно получаването на поканата за плащане.
Ищецът поддържа искането за
назначаване на съдебно- счетоводна експертиза, която да отговори на поставените
въпроси в исковата молба.
С разпореждане от
10.08.2016 год. препис от допълнителната искова молба е изпратена на ответника
„П. О.“ ЕООД с указание за подаване на отговор в двуседмичен срок от получаването.
В срок е подаден
допълнителен отговор, с който подробно излага възраженията си и поддържа
първоначалния отговор.
С разпореждане от
14.09.2016 год., във връзка с възраженията в допълнителния отговор на исковата
молба, производството по делото е оставено без движение до отстраняване на
посочените нередовности, които са отстранени в срок от пълномощника на ищеца с
молба вх. № 5533 от 13.10.2016 год. /пощенско клеймо от 12.10.2016 год./.
Съдът като извърши
проверка на разменените книжа намира, че същите са редовни и предявените искове
са допустими.
Поради това за
изясняване на спора от фактическа страна следва да се приемат представените от
ищеца по опис писмени документи. Следва да се уважи искането на ищеца за
назначаване на експертиза и да се допусне до разпит като свидетел посоченото
лице за изложените обстоятелства, а делото да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Предвид изложеното и в същия
смисъл, Пернишкият окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л
И :
НАПЪТВА
страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора /чл. 374, ал.2, пр.3 ГПК/.
ПРИЕМА и прилага като доказателства по
делото представените с исковата молба писмени документи, както и
представените такива с допълнителната искова молба.
ДОПУСКА да
се разпита като свидетел лицето Й. Б. Л. с адрес за
призоваване: с. Б., Об. С., обл. Б. за установяване на посочените
обстоятелства.
ДОПУСКА
назначаване на съдебно - счетоводна експертиза, с поставена задача в исковата
молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. П., при депозит 180 лева, вносим от ищцовото дружество в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 22.12.2016 год. от 14,00 часа, с призоваване на страните, вещото
лице и свидетеля.
ПРЕПИС от Определението да се изпрати на страните по делото
Съдия - докладчик: