№ 35828
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110177051 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по предявен от Т. Й. К. против К. Д. П. иск за делба по
чл. 34 ЗС на движими вещи, а именно два броя моторни превозни средства.
С определение № 11179/07.03.2025г. по гр.д.№ 77051/2024г. по описа на СРС, 153
състав, производството по делото е било частично прекратено по отношение на искове за
делба на суми по банкови сметки и за делба на права на купувач по предварителни договори.
Определението на съда е влязло в сила на 21.03.2025г.
По доказателствените искания:
От ответника е релевирано искане за допускане на двама свидетели при режим на
довеждане без да се уточни конкретно какви факти ще се доказва с тях съобразно
изискванията на чл. 156, ал. 2 ГПК, поради което на ответника следва да се предостави
възможно да уточни конкретните обстоятелства които ще установява с поисканите двама
свидетели с оглед необходимостта съдът да извърши преценка за тяхната допустимост,
относимост и необходимост.
По искането за спиране:
В отговора на исковата молба ответникът К. Д. П. моли производството да бъде
спряно, поради наличие на преюдициални спорове, касаещи делбените вещи.
Съдът след запознаване с изложените от ответника П. твърдения извърши служебно
справка в ЕИСС във връзка със сочените от ответника дела.
Видно от искова молба с вх. № 417853/23.12.2024 г., във връзка с която е образувано
гр. д. №./2024 г. по описа на СРС, 50 състав, от К. Д. П. срещу Т. Й. К. са предявени искове
по чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86 ЗЗД за обезщетение от лишаване от ползване на ½ ид. част от
процесните делбени автомобили. Видно искова молба вх. № 141019/18.12.2024 г.,
депозирана пред СГС, образуваното по която производство е изпратено по компетентност на
1
СРС, пред който е образувано гр. д. № ./2025 г. по описа на СРС, 161 състав, от К. Д. П.
срещу Т. Й. К. отново са предявени искове по чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86 ЗЗД за обезщетение от
лишаване от ползване на ½ ид. част от процесните делбени автомобили. Предвид
предмета на настоящото производство, чиято цел е установяването със сила на присъдено
нещо на наличието на съсобственост, лицата, на които правото принадлежи, техните квоти и
делбените вещи, то цитираните по-горе дела не се явяват преюдициално по см. на чл. 229,
ал. 1, т. 4 ГПК, доколкото същите представляват облигационни искове.
При тези данни съдът намира, че не е налице основание за спиране на настоящото
производство, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.
С оглед разпоредбата на чл. 145 ГПК съдът намира, че на ищеца следва да бъдат
дадени указания да заяви дали е извършила разпоредителни действия с процесните МПС, а
на ответника да уточни дали оспорва квотите в съсобствеността.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 229, ал. 1 т. 4 ГПК за спиране на
настоящото производство до постановяване на влязъл в сила съдебен акт по гр. д. №./2024 г.
по описа на СРС, 50 състав и гр. д. № ./2025 г. по описа на СРС, 161 състав.
ПРИЕМА представените от ищеца към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника К. Д. П., че следва в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение да уточни съобразно изискванията на чл. 156, ал. 2 ГПК
какви конкретно факти иска да бъдат установени чрез разпит на поисканите от него двама
свидетели.
УКАЗВА на ищеца Т. Й. К. в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да посочи дали в действителност се е разпоредила някоя от
движимите вещи, предмет на делбата.
УКАЗВА на ответника К. Д. П. в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да посочи, оспорва ли квотите в съсобствеността, а именно по 1/2
идеална част за всяка от страните.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 28.10.2025г. от
11.15 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е иск за делба по чл. 34 ЗС от Т. Й. К. против К. Д. П. на следните движими
вещи:
1. Лек автомобил марка „.“, модел „.“ с рег. № ., рама № .;
2. Лек автомобил марка “.“, модел „.“ с рег. № ., рама № .;
2
В исковата молба се излагат твърдения, че съсобствеността между страните възниква
по силата на наследяване. Сочи се, че след смъртта на сина им – К. К.ов П., починал
13.08.2023 г., страните са придобили в режим на съсобственост процесните леки
автомобили, поради което моли да бъдат допуснати до делба при квоти от по ½ идеална част
за всяка страна.
Ответникът К. Д. П. депозира отговор на исковата молба, с който признава наличието
на съсобственост между страните на соченото от ищеца основание и спрямо сочените леки
автомобили, като поддържа, че след смъртта на сина им същите са намират в държане на Т.
Й. К.. Излага твърдения, че ищцата се е разпоредила с процесните МПС в полза на трети
лица, сред които .. Поддържа се, че само ищцата ползва делбените движими вещи и във
връзка с това има образувани две дела между страните за заплащане обезщетение за
ползване по чл.31, ал. 2 ЗС. Моли искът да бъде отхвърлен, като претендира разноски.
По доказателствената тежест по иска по чл.34 ЗС.
По иска за делба в доказателствена тежест на Т. Й. К. е да установи, че движимите
вещи – два броя леки автомобили, чиято делба се иска, са съсобствени между нея и
ответника при твърдените квоти, като докаже фактите, от които произтича съсобствеността,
с оглед твърденията в исковата молба.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът отделя за безспорни между страните,
че Т. Й. К. и К. Д. П. са наследници по закон на сина им – К. К.ов П., починал 13.08.2023 г.,
както и че лек автомобил марка „.“, модел „.“ с рег. № ., рама № . и лек автомобил марка “.“,
модел „.“ с рег. № ., рама № . са съсобствени между страните.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност
не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 8 Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността
на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху
стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при
прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лева, но не по-малко от
25 лева.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
3
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4