№ 8208
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско
дело № 20231110122435 по описа за 2023 година
Въз основа на заявление на 10.05.2023г. е издадена заповед по чл.410 ГПК, с която е
разпоредено: „Е. А. Р. с ЕГН: ********** и адрес: адрес, и длъжникът Л. Р. Р. с ЕГН:
********** и адрес: адрес, и длъжникът А. Е. С. с ЕГН: ********** и адрес: адрес, да
заплатят разделно (като Е. А. Р. и Л. Р. Р. са солидарно задължение за 1/2, а А. Е. С. за
другата 1/2) на заявител Т. С. ЕАД с ЕИК: .... и адрес: адрес, сумите 384,01 лева (триста
осемдесет и четири лева и 01 стотинка), представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: адрес, аб.№349965, ведно със законна лихва за период от
28.04.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 101,19 лева (сто и един лева и 19
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 30.03.2023 г.,
4,59лева (четири лева и 59 стотинки), представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.05.2020 г. до 30.06.2020 г., ведно със законна лихва за период
от 28.04.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 1,29 лева (един лев и 29 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2020 г. до 30.03.2023 г., както и
държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева)“.
Заповедта е връчена на Е. Р. и Л. Р. на 18.05.2023г., като на 19.06.2023г. (в срок) е
подадено възражение от длъжниците, в което описват, че не дължат изпълнение по
заповедта, защото процесното жилище (ап.47) било обособено в два обекта – имало
извършено разпределение на правото на ползване между съсобствениците, които имали
отделни абонатни номера, отделни топломери, водомери и електромери. Абонатният номер
на топломера на обособената ½ от жилището, която се ползвала от Е. и Л. Р.и била с аб.№
129165, за който били погасени всички задължения. За аб.№ 349965 бил с адрес ап.47А,
който бил на А. С., т.е. твърди се,че задълженията за аб.№ 349965 са дължими само от
посочения длъжник, а не и от Е. Р. и Л. Р.. Следователно спрямо Е. Р. и Л. Р. следва да се
дадат указания по чл.415, ал.1, т. 1 ГПК.
Заповедта е връчена на А. С. на 20.06.2023г. и в законоустановения срок не е
постъпило възражение от А. С., поради което на основание чл.416 ГПК е влязла в сила и на
основание чл.416 изр.2 ГПК следва да се издаде изпълнителен лист, което да се отбележи
върху заповедта срещу посочения длъжник.
Водим от горното, Софийски районен съд
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя Т. С. ЕАД, на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, в
едномесечен срок от съобщението да предяви иск за установяване на претендираните
вземания срещу Е. Р. и Л. Р., за които е издадена заповедта за изпълнение, както и да
довнесе държавна такса по сметка на Софийски районен съд. В същия срок заявителят
следва да ангажира и доказателства, че е изпълни надлежно указанията на съда в
предоставения за това срок.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумите по заповед от 10.05.2023г. по ч.гр.д.
№ 22435/2023г. по описа на СРС, I г.о., 27 състав, по отношение на А. С.. ДА СЕ
ОТБЕЛЕЖИ в заповедта влизането в сила, както и издаването на изпълнителния лист.
Разпореждането подлежи на обжалване в частта, в която е разпоредено издаване на
ИЛ спрямо А. С., с частна жалба в двуседмичен срок, пред Софийския градски съд, който за
молителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника от връчването на поканата за
доброволно изпълнение. В останалата част (даване на указания по чл.415, ал.1, т.1 ГПК) е
окончателно.
ПРЕПИС да се връчи на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2