Р Е Ш Е Н И Е
№……………/……………2021
г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ти съдебен състав, в закрито съдебно заседание, проведено в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа докладваното от съдията
гр. д.
№ 8446
по описа за 2020 г.
на РС-Варна,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба от Т.П.П. да бъде допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на постановеното по делото решение досежно адреса на процесния
недвижим имот, като се сочи, че адресът е гр. Варна, ул. „Осми март“ № 9-А, а
не, както е изписано гр. В., ул. „О. м.“ № *.
В
срока по чл. 247, ал. 2
ГПК не е депозиран отговор от насрещната страна „Л.И.“ ЕООД.
За
да се произнесе, съдът съобрази следното:
С
постановеното по делото решение, като последица от уважаване на предявените в условията на
първоначално обективно кумулативно съединяване установителен и конститутивен
иск с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 5 вр. чл.
17, ал .1 от ЗЗД и чл. 87, ал. 3 вр. ал. 1 от ЗЗД, е прогласена
нищожността на договора за замяна, сключен между страните, с който ищецът е прехвърлил в полза на ответника
правото на собственост върху 2 кв. м.
идеални части от поземлен имот с идентификатор *, целия с площ от 125
кв. м., находящ се в гр. В., ул. „О. м.“ № *, като в замяна на прехвърлените
идеални части ответникът е прехвърлил в полза на ищеца правото на собственост
върху движима вещ, а именно мултимедия, като привиден и е обявено, че действителното съглашение между страните е за
прехвърляне на 2 кв. м. от гореописания поземлен имот от страна на ищеца в
полза на ответника срещу насрещното задължението на ответника за проектиране,
изграждане и въвеждане в експлоатация на жилищна сграда в поземления имот с
идентификатор *, съгласно условията на предварителния договор от 13.11.2015 г.,
сключен между ищеца и „М. Х.“ ЕООД. С постановеното решение е и развален прикрития договор за
строителство, с който Т.П.П. е прехвърлил в полза на „Л.И.“ ЕООД правото на
собственост върху 2 кв. м. идеални части от поземлен имот с идентификатор *,
целия с площ от 125 кв. м., находящ се в гр. В., ул. „О. м.“ № * срещу
задължението на „Л.И.“ ЕООД за проектиране, изграждане и въвеждане в
експлоатация на жилищна сграда в поземления имот с идентификатор *, съгласно
условията на предварителния договор от 13.11.2015 г., сключен между Т.П.П. и „М.
Х.“ ЕООД.
Съдът
като се запозна с молбата по чл. 247 ГПК, констатира, че същата е основателна,
доколкото действителният адрес на процесния недвижим имот е в гр. Варна, ул.
„Осми март“ № 9-А.
Налице е несъответствие между формираната от съда
воля и нейното обективиране в диспозитива на съдебното решение.
Горното
обуславя извода на съда, че следва да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка по сезиралата съда молба в решението с оглед очертаните
правомощия на съда от чл. 247 ГПК, като навсякъде в диспозитива на съдебното решение вместо
изписаното „гр. В., ул. „О. м.“ № *“
да се чете „гр. Варна, ул. „Осми март“ № 9-А“.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в решение № 261110/30.03.2021 г., постановено по гр. д. № 8446 по
описа за 2020 г. на РС-Варна, ГО, 9-ти съдебен състав, като навсякъде в
диспозитива на решението ВМЕСТО
ИЗПИСАНОТО „гр. В., ул. „О. м.“ № *“ ДА СЕ
ЧЕТЕ „гр.
Варна, ул. „Осми март“ № 9-А“,
на основание чл. 247 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен
съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните по арг. от чл. 247,
ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните по арг. от чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: