№ 1237
гр. Благоевград, 05.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
засеД.е на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петър Узунов
като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело №
20231200100563 по описа за 2023 година
Съда като съобрази материалите поделото намира за неоснователни
ищцовите искания за гласни доказателства досежно местонахождението и
границите на имота в нотариалният акт от 1927г.При разпределението на
доказателствената тежест в подготвителното определение и окончателния
доклад съда надлежно е указал на ищцовата страна да установи
собственическите си права върху процесният имот, което включва
идентичността му с описаният в цитираният нотариален акт.Отделно от това
на страните изрично е указано да ангажират доказателства в подкрепа на
твърденията, сред които е и поддържали от ищците идентичност между
процесният и този от цитираният нотариален акт.В указаните срокове това не
е сторено.При това положение искането на ищците от с.з. на 23.11.23г за
гласни доказателства за сочените обстоятелства е преклудирано.Експертното
заключение не променя горните изводи, тъй като е по искане на ответната
страна, без поставени от ищцовата на каквито и да е задачи относно
местоположението и границите на имота.
Що се отнася до въпросите от молбата на ищците от 01.12.23г към
експертизите от последното о.с.з., то същите следва да се възложат на
експертите.Изпълнението на агро-техническата експертиза няма пречка да се
възложи на вещото лице П. К. И. от Списъка с вещите лица при БлОС.
Водим от горното Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНО ищцовото искане за допускане на
гласни доказателства относно местонахождението на имота от нотариалният
акт от 1927г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по агро-техническата експертиза вещото лице
П. К. И.,което следва да отговори на поставените въпроси при посочените
условия.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2