АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
РЕШЕНИЕ № 18 |
|||||||||
гр. Видин,
06.02.2020 г. |
|||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
в публично заседание на |
Двадесет и осми януари |
||||||||
през две хиляди и двадесета година в състав: |
|||||||||
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
Касационно АНД № |
2 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
|||||||||
Производството е по чл.63, ал.1, предложение „второ” ЗАНН
във връзка с глава ХІІ от АПК. Делото е образувано по жалба,
подадена от ОД на МВР Видин против Решение № 189/13.11.2019г. по НАХД № 203/2019г.
по описа на Районен съд Белоградчик , с което е отменен Електронен фиш серия К
№1376190 на ОД на МВР - Видин за налагане на глоба за нарушение по чл.21 ал. 2
от ЗДвП, с който на Р.К.А. е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 200 лева на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.4 ЗДвП. В жалбата се развиват съображения,
че решението е незаконосъобразно. Сочи се , че е спазена процедурата по издаване на електронния
фиш и липсват процесуални нарушения. Иска се да бъде отменено решението
на РС Белоградчик. Ответникът по касационната
жалба не взема становище. Представителят на Окръжна прокуратура
Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. От събраните по делото писмени
и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, доводите
на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административният съд
прие за установено следното : Жалбата, като подадена в срока,
е процесуално допустима, но разгледана по същество е основателна по следните съображения: Районен съд Белоградчик е установил фактическата обстановка, същата
не е спорна и не е нужно да бъде преповтаряна в настоящето изложение. Въз
основа на нея и на събраните доказателства, подробно обсъдени РС е отменил електронния
фиш като незаконосъобразен. Решението на
районен съд Белоградчик е правилно, тъй като са налице съществени процесуални
нарушения, а именно противоречия ел. фиш и съществуването на друг ел. фиш със
същото съдържание , но с други реквизити, което създава съмнение в спазването
на процедурата по издаване от една страна, а от друга нарушава правото на
защита на уличеното лице. На А. е наложено административно наказание
с електронен фиш, а не с НП. Процедурата по налагане на административно
наказание с ел. фиш е значително по – облекчена, и е недопустимо да се допускат
от АНО каквито и да било неясноти относно обвинението. Описаното съществено процесуално нарушение, допуснато
при издаването на електронния фиш е достатъчно за обосноваване на незаконосъобразността
му и съответно правилността на обжалваният акт на РС Белоградчик. С оглед горните съображения оплакванията в жалбата са
неоснователни, поради което и решението на БРС, като правилно следва да бъде оставено
в сила. Воден от
горното и на основание чл.63,ал.1, изр. ІІ - ро от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК ,
Административен съд Видин
Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 189/13.11.2019г. по НАХД № 203/2019г. по
описа на Районен съд Белоградчик. Решението
не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2. |
|||||||||