№ 185
гр. ****, 01.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Петрова
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Гражданско дело №
20223130100164 по описа за 2022 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Предявени са от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -
ВАРНА” ООД, ЕИК *********, със седалищ е и адрес на управление: гр.
Варна, ул. Прилеп № 33, представлявано от управителя Валентин Вълканов
срещу АЙХ. Ф. М., ЕГН **********, с адрес гр. ****, ул. „****” №14, вх.Б,
ап.24, кумулативно обективно съединени искове с правно основание
чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
сумата от 1220.38лв, представляваща главница за ползвани и неплатени В и К
– услуги по партида с абонатен №3255195, за периода от 04.01.2018г. до
03.08.2021г. за обект, находящ се в гр. ****, ул. „****” №14, вх.Б, ап.24;
сумата 157.72лв., представляваща мораторна лихва за периода от 09.03.2018г.
до 06.11.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране на заявлението в съда – 10.11.2021г. до окончателното
изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение
№ 1083/12.11.2021г. по ч.гр.д. №164 по описа за 2022г. на Провадийски
районен съд.
Първо по делото заседание е проведено на 11.07.2022год., като редовно
призованият, на основание чл.40 ГПК, ответник не се е явил и не е направил
1
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в
съдебно заседание.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически
твърдения: Твърди се в исковата молба, че ищецът е подал заявление по реда
на чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, връчена по реда на чл.47
от ГПК, в тази връзка у ищеца се породил правният интерес да предяви
настоящия иск. Сочи се, че ищецът е доставил на ответника ВиК услуги в
посоченото количество. Моли се за уважаване на предявените искове поради
изложените аргументи. Претендират се и сторените в исковото производство
разноски.
Ответникът не е оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията по чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК ищецът е
представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за
вероятна основателност на претенцията.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и
претенцията следва да се уважи по този ред.
С оглед изхода на спора и отправеното искане за произнасяне по
направените по делото разноски и съгласно задължителните указания, дадени
с т.12 на ТР 4/2013г., съразмерно с уважената част от исковете, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното
производство разноски за заплатена държавна такса в размер на 27.56лв. и
50лв., представляващо юрисконсултско възнаграждение, определено от от
съда, на основание чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ вр.
чл.78, ал.8 ГПК (Изм. - ДВ, бр. 8 от 2017 г.) в минимален размер, с оглед вида
и правната сложност на делото, или общо в размер от 77.56лв, както и
сторените в исково производство разноски в размер от 72.44лв. държавна
такса и за 100лв., представляващо юрисконсултско възнаграждение,
определено от от съда, на основание чл. 25 от Наредба за заплащането на
правната помощ вр. чл.78, ал.8 ГПК (Изм. - ДВ, бр. 8 от 2017 г.) в минимален
размер, с оглед вида и правната сложност на делото, или общо 172.44лв.
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
2
ответникът АЙХ. Ф. М., ЕГН **********, с адрес гр. ****, ул. „****” №14,
вх.Б, ап.24 дължи на ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -
ВАРНА” ООД, ЕИК *********, със седалищ е и адрес на управление: гр.
Варна, ул. Прилеп № 33, представлявано от управителя Валентин Вълканов
сумата от 1220.38лв, представляваща главница за ползвани и неплатени В и К
– услуги по партида с абонатен №3255195, за периода от 04.01.2018г. до
03.08.2021г. за обект, находящ се в гр. ****, ул. „****” №14, вх.Б, ап.24;
сумата 157.72лв., представляваща мораторна лихва за периода от 09.03.2018г.
до 06.11.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране на заявлението в съда – 10.11.2021г. до окончателното
изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение
№ 1083/12.11.2021г. по ч.гр.д. №164 по описа за 2022г. на Провадийски
районен съд, на основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА АЙХ. Ф. М., ЕГН **********, с адрес гр. ****, ул. „****”
№14, вх.Б, ап.24 да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ
- ВАРНА” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. Прилеп № 33, представлявано от управителя Валентин Вълканов
сумата от 172.44 лева, представляваща сторените в прозводството разноски,
както и сумата от 72.44 лева, представляваща разноски в заповедното
производство, на осн. чл 78,ал. 1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
3